בין מוסר למשפט

מאי טעמא? במחשבה נוספת

תלמוד גשר לחיים, הרב צוריאל ווינר

בבא בתרא יג ע"א עד יג ע"ב
 

נושא:
בסוגייתינו נחלקו אמוראים על האיזון בין תקנה לכפות חלוקה לטובת הפרטיות, לבין עיקר הדין - בעלות וזכות הקנין המשותף של שותפים.

שאלות תג"ל:
מהי הסברא מאחורי המחלוקת בין רב יהודה לרב נחמן בדין "גוד או אגוד"?

הסבר בדרך תג"ל:
המשנה אמרה: "כל שיחלק ושמו עליו- חולקין; ואם לאו- אין חולקין".
רב נחמן ממשיך את המשנה כפשוטה וסובר שכאשר אין בנכס "כדי לזה וכדי לזה", אז הבעלות המשותפת ממשיכה להיות בתוקף אלא אם כן יסכימו שניהם לחלוק.
רב יהודה מחדש דין "גוד או אגוד". כלומר גם כאשר אין בנכס כדי חלוקה, צד אחד יכול לפרק את השותפות. איך?
אם יתן לצד השני הזדמנות הוגנת - או לקבל את הנכס ולשלם לשותף על חלקו, או לוותר על הנכס לטובת השני ולקבל פיצוי על חלקו. כך אפשר לפרק שותפות, לכפות פרטיות אפילו בדבר שאין בו דין חלוקה. בעצם, ישנה כאן הרחבה של תקנת "ועשית הישר והטוב" שדנו בה לאורך הפרק, ונפגשנו בה גם בדף הקודם, דף יב.