בן סורר ומורה: הולכים אחרי הרוב?

נושא:
נחלקו האמוראים האם הולכים אחרי הרוב להעניש בן סורר ומורה בסקילה, או שסומכים על מיעוט כדי להציל אותו. המשך של הדיון על צמצום החיוב של בן סורר ומורה.

שאלות תג"ל:
מהי הסברא במחלוקת האמוראים?

הסבר בדרך תג"ל:
ברור שהולכים אחרי הרוב בדיני נפשות. רבינא סובר שגם בדיני בן סורר ומורה סומכים על הרוב ומחייבים סקילה על פי רוב. לעומתו, רב הונא בריה דרב יהושע סובר שבן סורר ומורה חורג מן הכלל ומפעילים את העקרון של "והצילו העדה". לא הולכים אחרי הרוב, אלא סומכים על המיעוט לפטור בן סורר ומורה מעונש. לכן לדעתו, אם היתה מציאות ש"יולדת לשבעה, עוברה ניכר לשליש ימיה" אז בן סורר ומורה היה נפטר אחרי חודשיים ושליש בהסתמך על המיעוט שיולדות לשבעה. אז כבר היה נחשב "ראוי להיות אב" ולא "בן".

מה אתה חושב?
למה לפי רב הונא מקילים בבן סורר ומורה ולא הולכים אחרי הרוב- שלא כבשאר חייבי מיתה?