דלג לתוכן

זבחים לז ע"א - טקסט הדף

מנין לכל הדמים שטעונים מתן דם ליסוד ת''ל ודם זבחיך ישפך נפקא ליה מדרבי דתניא רבי אומר {ויקרא ה-ט} והנשאר בדם ימצה שאין ת''ל בדם ומה ת''ל בדם לפי שלא למדנו אלא לניתנין מתן ד' שטעונין מתן דמים ליסוד שאר דמים מנין ת''ל והנשאר בדם ימצה שאין ת''ל בדם ומה ת''ל בדם לימד על כל הדמים שטעונין מתן דמים ליסוד ואכתי להכי הוא דאתא מיבעי ליה לכדתניא מנין לניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה יצא ת''ל ודם זבחיך ישפך סבר לה כר' עקיבא דאמר לא זריקה בכלל שפיכה ולא שפיכה בכלל זריקה דתנן ברך ברכת הפסח פטר את של זבח של זבח לא פטר את הפסח דברי רבי ישמעאל רבי עקיבא אומר לא זו פוטרת זו ולא זו פוטרת זו אכתי להכי הוא דאתא מיבעי ליה לכדתניא ר' ישמעאל אומר מתוך שנאמר {במדבר יח-יז} אך בכור שור או בכור כשב או בכור עז וגו' למדנו לבכור שטעון מתן דמים ואימורים לגבי מזבח מעשר ופסח מנין תלמוד לומר ודם זבחיך ישפך סבר לה כר' יוסי הגלילי דתניא רבי יוסי הגלילי אומר דמו לא נאמר אלא דמם חלבו לא נאמר אלא חלבם לימד על בכור מעשר ופסח שטעון מתן דמים ואימורין לגבי מזבח ורבי ישמעאל האי קרא מפיק ליה להכי ומפיק ליה להכי תרי תנאי אליבא דרבי ישמעאל בשלמא לרבי ישמעאל דמוקים לה כוליה בבכור היינו דכתיב {במדבר יח-יח} ובשרם יהיה לך אלא לרבי יוסי דמוקי ליה נמי במעשר ופסח מעשר ופסח בעלים אכלי ליה מאי ובשרם יהיה לך אחד תם ואחד בעל מום
תלמוד בבלי מהדורת נהרדעא החדש מהוצאת ח. וגשל - © כל הזכויות שמורות

דף לז - א

מנין לכל הדמים שאם [1] נשתיירו בכלי לאחר זריקת שתי [2] מתנות הדם, שטעונים מתן דם ליסוד המזבח, וכדין האמור בחטאת, שנאמר בה "ואת כל דמה [הנותר ממתן הדם על קרנות המזבח] ישפוך אל יסוד המזבח"? תלמוד לומר "ודם זבחיך ישפך". [3] ואם כן, כיצד למדת מפסוק זה שאם נתן מתנה אחת כיפר? ומתרצינן: תנא זה, הדורש מ"ודם זבחיך ישפך" ללמד שמתן אחד מכפר, אינו לומד דין שפיכת שיריים מפסוק זה, אלא נפקא ליה מדרבי. דתניא: רבי אומר: נאמר בדם חטאת העוף הנשאר לאחר מתן דמה על קיר המזבח "והנשאר בדם, ימצה אל יסוד המזבח". [ויקרא ה] ותיבת "בדם" מיותרת היא, שאין תלמוד לומר "בדם", אלא היה לו לכתוב "והנשאר ימצה", ומה תלמוד לומר "והנשאר בדם ימצה"? -

לפי שלא למדנו עד כה אלא לדמים הניתנין מתן ד' מתנות על ארבע קרנות המזבח, דהיינו חטאת בהמה, שטעונין דמים אלו מתן דמים ליסוד, וכפי האמור בה במפורש. שאר דמים, אשר אינם טעונים ארבע מתנות, מנין שגם בהם טעון יתר הדם להינתן ליסוד?

תלמוד לומר "והנשאר בדם ימצה". שאין תלמוד לומר "בדם", ומילה זו מיותרת היא, ומה תלמוד לומר "בדם"? לימד הכתוב על כל הדמים שנשאר מהם דם לאחר עיקר זריקתם שטעונין הם מתן דמים הנותרים ליסוד. ומאחר ולמדנו דין שפיכת שיריים מפסוק זה, אפשר לנו ללמוד את הדין שמתנה אחת מכפרת מהפסוק "ודם זבחיך ישפך".

ומקשינן: ואכתי, ועדיין יש להקשות: וכי הפסוק "ודם זבחיך ישפך" להכי הוא דאתא, ללמד שמתנה אחת מכפרת? והרי מיבעי ליה ללמוד ממנו דין אחר, לכדתניא: מנין לדמים אשר דינם להיות ניתנין בזריקה מרחוק, וכגון בעולה ושלמים ואשם שנאמר בהם "וזרקו", שאם נתנן בשפיכה, שעמד סמוך ליסוד, ושפכם עליו, [4] שיצא [5] ידי חובת נתינת הדם? תלמוד לומר "ודם זבחיך ישפך". שמשמעו דם כל הזבחים ישפך, ובא הכתוב ללמדנו שאף באלו שנאמר בהם דין זריקה, יצא ידי חובה בשפיכה. ומאחר ונצרך הכתוב לדבר זה, היאך למדת ממנו דין מתנה אחת מכפרת?

ומתרצינן: התנא שלמד מהכתוב "ודם זבחיך ישפך" שמתנה אחת מכפרת, סבר לה כרבי עקיבא, דאמר לא זריקה בכלל שפיכה, ולא שפיכה בכלל זריקה, אלא כל קרבן יש ליתן את דמו כדינו האמור בו, ואם שינה אופן הנתינה לא יצא ידי חובת מתן דם.

ומצינו שכך סובר רבי עקיבא, דתנן במסכת פסחים [קכא א]: חבורת מנויין על קרבן הפסח, אם מרובים הם, מביאים עמם גם קרבן חגיגה הקרב בארבעה עשר בניסן. וקודם אכילתם, יש להם לברך על הפסח: ברוך אשר קדשנו במתותיו וצונו לאכול את הפסח. ועל החגיגה יש לברך: ברוך וגו' לאכול את הזבח.

ברך ברכת הפסח, פטר את של זבח, ואינו צריך לברך עליו. אבל אם ברך ברכה של זבח, לא פטר את ברכת הפסח, דברי רבי ישמעאל.

וסברה הגמרא עתה, שטעמו של רבי ישמעאל הוא משום שסובר שזריקה בכלל שפיכה, ומאחר ודם הפסח ניתן בשפיכה ודם החגיגה [שהוא שלמים] ניתן בזריקה, נמצא שמתן דם קרבן החגיגה הינו בכלל מתן דם הפסח, שהרי אם יתן את דם השלמים בשפיכה, יצא. ולכך ברכת הפסח פוטרתו. ומה שאין כן מתן דם הפסח, שאינו בכלל מתן דם השלמים, כי אם יתן את דם הפסח בזריקה לא יצא, מאחר ולא מצינו בשום מקום שהניתנין בשפיכה שנתנן בזריקה יצא, ולכך אין ברכת הזבח פוטרת את ברכת הפסח, שאין הפסח כלול בזבח.

רבי עקיבא אומר: לא ברכה זו פוטרת את ברכה זו, ולא זו פוטרת את זו. וטעמו, משום שסובר, אף הניתנים בזריקה שנתנם בשפיכה לא יצא. ואין ללמוד מהפסוק "ודם זבחיך ישפך" שמועילה שפיכה, מאחר ופסוק זה בא להורות על עיקר דין דם הפסח, שהוא ניתן בשפיכה, ואי אפשר ללמוד ממנו שני דינים. וכיון שדין דם הפסח להינתן בשפיכה, נמצא שאף החגיגה אינה בכלל הפסח, שהרי אם יתן את דמיה בשפיכה לא יצא, ולכך אין ברכת הפסח פוטרתה.

ומעתה, תנא זה של הברייתא, הדורש מהפסוק "ודם זבחיך ישפך" ללמד על דין מתנה אחת מכפרת, סובר כרבי עקיבא בדין הניתנים בזריקה שאין מועילה בהם שפיכה, ולא נצרך הפסוק ללמד על דבר זה, והוא מיותר ללמוד ממנו שמתן דם אחד מכפר. אולם מצד שני הוא חולק על רבי עקיבא בדין זה שדם הפסח ניתן בשפיכה. כי רבי עקיבא למד זאת מ"ודם זבחיך ישפך", ואילו לשיטת התנא של הברייתא, פסוק זה בא ללמד שמתנה אחת מכפרת, ואינו מיותר ללמד על דם הפסח שניתן בשפיכה.

ומקשינן: אכתי, עדיין יש להקשות: וכי הפסוק "ודם זבחיך ישפך" להכי הוא דאתא ולא לדרשה אחרת? והרי מיבעי ליה לכדתניא: רבי ישמעאל אומר: מתוך שנאמר [במדבר יח] "אך בכור שור או בכור כשב או בכור עז - את דמם תזרוק על המזבח, ואת חלבם תקטיר", למדנו בזה לבכור שטעון מתן דמים ואימורים לגבי מזבח. [6]

מעשר ופסח, מנין שאף הם טעונים מתן דמים ואימורים לגבי מזבח?

תלמוד לומר "ודם זבחיך ישפך". [7]

הרי שנצרך פסוק זה לדבר אחר!?

ומתרצינן: סבר לה התנא של הברייתא כרבי יוסי הגלילי, הסובר שדם הפסח ניתן בזריקה, ולומד זאת מהאמור בבכור עצמו.

דתניא: רבי יוסי הגלילי אומר: "את דמו תזרוק" לא נאמר בבכור, אלא "את דמם"

נאמר בו, בלשון רבים. וכן "חלבו" לא נאמר, אלא "חלבם". הרי שאין הוא בא ללמד רק על עצמו, אלא לימד על בכור, מעשר ופסח, שטעון מתן דמים ואימורים לגבי מזבח. ונמצא הפסוק "ודם זבחיך ישפך" מיותר ללמוד ממנו דין מתנה אחת מכפרת.

ושבה הגמרא לדון בדעת רבי ישמעאל, שלמד בברייתא את דין שפיכת דם הפסח מ"ודם זבחיך ישפך", כי בהכרח רבי ישמעאל הוא זה ששנה גם את הברייתא לעיל, לדרוש מפסוק זה את דין הניתנים בזריקה שנתנם בשפיכה יצא. שהרי רבי עקיבא וודאי אינו סובר כן, [8] כי מאחר ואמר שאין ברכת הפסח פוטרת את של זבח, על כרחך טעמו משום שהפסח בשפיכה והזבח בזריקה. ואין לומר שסובר רבי עקיבא שהפסח בזריקה, כרבי יוסי הגלילי, שאם כן, היו שניהם פוטרים זה את זה בברכתם, מאחר ושניהם בזריקה.

ואם כן, מקשינן: ורבי ישמעאל, הרי האי קרא "ודם זבחיך ישפך" מפיק ליה להכי, הוא לומד ממנו שהניתנין בזריקה שנתנם בשפיכה יצא, ומפיק ליה גם להכי, ללמוד ממנו שדם הפסח ניתן בשפיכה? וכי יתכן לדרוש את אותו פסוק לשני ענינים שונים?

ומתרצינן: תרי תנאי שנו את אלו אליבא דרבי ישמעאל. והיינו, התנא שלמד בדעת רבי ישמעאל לדרוש מפסוק זה שדם הפסח ניתן בשפיכה, סובר שברכת הפסח אינה פוטרת את הזבח, ולא חלק רבי ישמעאל על רבי עקיבא בדין זה, כיון שהניתנין בשפיכה שנתנם בזריקה לא יצא. כי מאחר ודרש ב"ודם זבחיך ישפך" על נתינת דם הפסח בשפיכה, הרי שלא ניתן ללמוד ממנו להכשיר זריקה בדם הטעון שפיכה. ואילו התנא שלמד בדעת רבי ישמעאל שברכת הפסח פוטרת את של זבח, אינו סובר שדם הפסח ניתן בשפיכה, אלא דינו בזריקה, והטעם בזה שברכת הפסח פוטרת הוא משום שקרבן פסח הוא עיקר, והזבח טפל לו.

ומקשינן: בשלמא לרבי ישמעאל, דמוקים לה את פסוק "ואת דמם תזרוק" כוליה בבכור, ומה שנאמר "דמם" בלשון רבים היינו משום שהוא מוסב גם על "שור כשב ועז" האמורים בו, היינו דכתיב בהמשך הענין שם "ובשרם יהיה לך" [לאהרן הכהן], כי בשר הבכור נאכל לכהנים, ולכך נאמר בלשון רבים, שאף זה מוסב על אלו. אלא לרבי יוסי, דמוקים ליה פסוק זה נמי במעשר ופסח, הרי מעשר ופסח אינו נאכל לכהנים אלא בעלים אכלי ליה, ואם כן, מאי "ובשרם יהיה לך" בלשון רבים?

ומתרצינן: לשון רבים האמור לגבי "בשרם", אינו מוסב על כמה מיני בכורות, שמשום כך תאמר שאף "דמם וחלבם" מתפרש כן, כי את כמה מיני בכורות ניתן להוציא בלשון "בכור". ומה שנאמר לשון רבים בבכור מוסב על בכור ממין אחד, אשר אף בו שייך לומר "ובשרם", להורות לך אחד תם, ואחד בעל מום.


הערות

[1] כתבו הרש"ש והזבח תודה לקמן [נג ב], שבדברי רש"י כאן משמע, שאין צריך לשייר דם בכדי לקיים דין שפיכת שיריים, ורק אם נותר דם מהמתנות, יש לשופכו ליסוד, וכן דעת ה"ר משה בתוס' לקמן [שם, ד"ה העולה]. וכתב השפת אמת, שפשטות לשון הגמרא, ולשון הרמב"ם [מעשה הקרבנות, פרק ה] אינו כן, אלא מצווה להשאיר שיריים ליתן על היסוד.

[2] מלשון רש"י משמע, שאין דין שפיכת שיריים אלא בקרבנות הטעונים שתי מתנות, להוציא את הבכור, המעשר והפסח, שאין בהם אלא מתנה אחת. וכן כתב הראב"ד בפירושו למסכת תמיד [פרק ד] בשם הרב ר' אפרים, שאין טעונים מתן דמים ליסוד, אלא דם החטאות ופרים הנשרפים, הניתנים במתן שתים שהן ארבע. ובשפת אמת תמה, מדוע הבכור הפסח והמעשר אינם טעונים שפיכת יסוד, וכתב, שלברייתא זו הלומדת דין שפיכת שיריים, מהפסוק "ודם זבחיך ישפך", יתכן שקרבנות אלו אינם בכלל "זבחיך". אולם בתוס' לקמן [נא ב] מבואר, שאף הבכור המעשר והפסח, טעונים שפיכת שיריים.

[3] כתב השפת אמת, אף על פי שכבר למדנו לעיל [כו ב, לגבי זריקת דם שלא במקומו] מהפסוק "ואני נתתיו לכם על המזבח לכפר" שכיון שהגיע דם למזבח נתכפרו בעלים, ואם כן הוא הדין לגבי מתנה אחת שיש לה לכפר מחמת כן, מכל מקום, מאחר ופסוק זה אינו אמור אלא לגבי כפרת בעלים, ולא לגבי הכשר הבשר כפי שמבואר שם בגמרא, לכך יש ללמוד מ"ודם זבחיך ישפך" שנאמר בו במפורש "והבשר תאכל", והיינו שמתנה אחת מתירה אף את הבשר באכילה.

[4] בדין שפיכה, כתב רש"י בפסחים [פט א ד"ה פסח בשפיכה], ששופך מן המזרק לקיר המזבח כנגד היסוד, והחילוק בין שפיכה לזריקה, מבואר ברש"י בפסחים [קכא ב, ד"ה שירי דם], שזריקה נעשית מרחוק, שלא איכפת לו לזורק אם נופלים שיריים על היסוד או לא, ואילו שפיכה נעשית בנחת בכדי שיפול הדם על היסוד. אולם לשון הרשב"ם שם, "שפיכה מקרוב, עומד על היסוד ושופך שם", וביאר החזון איש, שאף הרשב"ם אינו מתכוון ששופך על היסוד ממש, אלא כוונתו, עומד אצל היסוד ושופך על קיר המזבח.

[5] משמע שלכתחילה לא יתנם אלא בזריקה, ובדיעבד יצא אף אם נתנם בשפיכה. והקשה בכתבי הגרי"ז, מאחר וזריקה בכלל שפיכה, מדוע לכתחילה לא יוכל ליתן בשפיכה? וכתב בשם הגר"ח, שכל דין חילוק מתנות, שמצינו שצריך ליתן שתי מתנות שהן ארבע, שייך רק בזריקה, אבל בשפיכה לא נאמר כלל דין זה, וכאשר אמרנו שזריקה בכלל שפיכה, הרי שאם עשה שפיכה אחת בזבח הטעון ארבע מתנות, יצא, ואין צריך לחזור וליתן עוד, ולכן לכתחילה לא יתן בשפיכה, כי מאחר וצוותה תורה ליתן ארבע מתנות, והוא עושה שפיכה אחת, הרי שאף שקיים מצוות זריקה, מכל מקום ביטל דין חילוק מתנות, אלא יש לו לכתחילה ליתן בזריקה ולקיים דין חילוק מתנות. ולפי זה כתב, שקרבנות שלא נאמר בהם דין חילוק מתנות, הרי שאף אלו שנאמרה בהם זריקה, יכול לכתחילה ליתן בשפיכה, ויישב בזה את דברי הרמב"ם [מעשה הקרבנות ה יז] שכתב "הבכור והמעשר והפסח דם כל אחד מהן טעון מתנה אחת בשפיכה כנגד היסוד", ואף על פי שדין דם הבכור וודאי בזריקה הוא, כפי המבואר לקמן שאין מי שחולק על כך שדין נתינת דמו נלמד מהפסוק "ואת דמם תזרוק", מכל מקום, מאחר ואינו טעון חילוק מתנות, הרי שלכתחילה יכול ליתנו בשפיכה.

[6] בכתבי הגרי"ז העלה מדברי הגמרא כאן שדם הבכור ניתן בזריקה, ושאין חולק בדבר זה, וכן כתב, שלדעת רבי יוסי הגלילי לקמן, דין הבכור והמעשר והפסח בזריקה, שהרי בבכור נאמר "ואת דמם תזרוק", ואף המעשר והפסח נכללו בפסוק זה. ומשום כך, הקשה על דברי הרמב"ם שפסק, שדין הבכור בשפיכה, מנין לו דבר זה, מאחר ולא נמצא בסוגייתנו מי שחולק על כך שהוא בזריקה! ? ולעיל הובא שתירץ בשם הגר"ח, שכל הדמים שאינם טעונים חילוק מתנות, אף אלו האמור בהם זריקה, לכתחילה יכול ליתנם בשפיכה, שהרי דין "ודם זבחיך ישפך" הינו לכתחילה, ורק אלו הטעונים חילוק מתנות, יש ליתנם לכתחילה בזריקה, בכדי שלא לבטל דין חילוק מתנות שאינו אלא בזריקה ולא בשפיכה. אמנם, בקרן אורה מבואר, שלא נתבאר כלל בפסוק "ואת דמם תזרוק" אם הוא בזריקה או בשפיכה, ואף אם לדעת רבי ישמעאל חלוק דין המעשר והפסח שהוא בשפיכה, מבכור שהוא בזריקה, מכל מקום, לדעת רבי יוסי הגלילי וודאי שדין שלושתם הוא או בזריקה או בשפיכה. והוכיח כן מדברי המשנה בפרק איזהו מקומן, שאמרה "הבכור המעשר והפסח, דמם טעון מתנה אחת", ולא חילקה המשנה בדינם, ולפי זה, וודאי המקור לכך שהפסח והמעשר ניתן בשפיכה, אינו מהפסוק "ודם זבחיך ישפך", שהרי אף הבכור נכלל בדין זה, והוא הרי אינו נלמד מפסוק זה. אלא כך הוא הכלל בכל הניתנין מתנה אחת שהם בשפיכה. וצריך לידע מה המקור לדין זה, שהרי בבכור נאמר "ואת דמם תזרוק", ומנין לנו שהוא בשפיכה? וכתב, מאחר ודין נתן במתנה אחת כיפר ודין נתן בשפיכה יצא, שניהם נלמדים מהפסוק "ודם זבחיך ישפך", שענינו הוא במה שעיקר הכפרה היא שפיכה על המזבח, וכמו שכתב בזה הרמב"ם, הרי שלמדנו בזה, שאין טעון זריקה אלא דמים הניתנים על הקרנות, שלכתחילה מצוותם בזריקה. אבל אלו, שמצוותם ליתן מתנה אחת בלבד, לכתחילה מצוותם בשפיכה על המזבח.

[7] והיינו, שהמעשר והפסח ניתנים בשפיכה. והרמב"ם [בכורות ו ד] פסק שדם המעשר ניתן בזריקה, ובהלכות מעשה הקרבנות [ה יז] פסק, שהבכור המעשר והפסח ניתנים בשפיכה. וכתב הלחם משנה, שסובר הרמב"ם שהניתנין בזריקה שנתנם בשפיכה יצא, ולכן, הגם שלכתחילה המעשר והבכור טעונים זריקה, מכל מקום בדיעבד יצא אף בשפיכה, וזהו שכתב כאן שבכור ומעשר טעון שפיכה, דהיינו, לכל הפחות לעיכובא טעונים שפיכה, וסמך על דבריו שכתב בהלכות קרבן פסח, שהשלמים דינם בזריקה, והוא הדין לבכור ומעשר שהם בכלל שלמים. ומה שפסק הרמב"ם [חמץ ומצה ח ז] כרבי עקיבא, הסובר אין ברכת הפסח פוטרת את של זבח, היינו משום שלמד בדעת רבי עקיבא, שאף על פי שזריקה בכלל שפיכה, מכל מקום, מאחר ולכתחילה אין עבודות שניהם שוות, אין ברכת הפסח פוטרת את של זבח. ומבואר בדבריו, שחלוק דין המעשר והבכור שלכתחילה ניתנים בזריקה, מפסח הניתן לכתחילה בשפיכה, ולא כמו שכתב הקרן אורה שהובא לעיל.

[8] ולכך לא ניתן להעמיד הברייתא כשיטת רבי עקיבא. כך פירש רש"י. והקשה השיטה מקובצת, וכי משום שלא נוכל להעמיד את הברייתא כרבי עקיבא, יש לנו להעמידה כרבי ישמעאל? והרי שמא תנא שלישי שנה ברייתא זו! ? ולכך פירש את הכרח הגמרא, כיון שדרש רבי ישמעאל בברייתא שדם הפסח בשפיכה, ושמענו עוד שאמר רבי ישמעאל שברכת הפסח פוטרת את של זבח, בהכרח סובר הוא שהניתנים בזריקה שנתנם בשפיכה יצא, שאם לא כן, היאך ברכת הפסח שהוא בשפיכה פוטרת את הזבח שהוא בזריקה, ומאחר וכן הוא נמצא שדרש את הפסוק "ודם זבחיך ישפך" אף לענין זה.

מנין לכל הדמים של כל הקרבנות שהם טעונים מתן דם ליסוד? תלמוד לומר: "ודם זבחיך ישפך" (דברים יב, כז)! ומשיבים: לתנא של הברייתא הראשונה דבר זה נפקא ליה [יוצא לו, נלמד] מאותו פסוק שלומד ממנ ורבי. דתניא [ששנויה ברייתא], רבי אומר: נאמר לגבי חטאת העוף "והנשאר בדם ימצה אל יסוד המזבח" (ויקרא ה, ט), שאין תלמוד (צורך) לומר "בדם", שהרי מדובר בפסוק זה על הדם, ומה תלמוד לומר לשם מה נאמר "בדם"?

לפי שלא למדנו אלא לניתנין מתן ארבע כלומר, חטאות חיצונות, שטעונין מתן דמים ליסוד כמפורש בהם (ויקרא ד, כה ועוד), שאר דמים של שאר קרבנות מנין? תלמוד לומר: "והנשאר בדם ימצה". שאין תלמוד (צורך) לומר "בדם", ומה תלמוד לומר "בדם"? לימד על כל הדמים שטעונין מתן דמים ליסוד.

ושואלים: ואכתי להכי [ועדיין לכך] הוא דאתא [שבא] פסוק זה "ודם זבחיך ישפך", ללמד שנתינה אחת כשירה? הלוא מיבעי ליה לכדתניא [נצרך לו לכמו ששנויה בברייתא] אחרת: מנין לדמים שניתנין בזריקה על קיר המזבח שאם נתנן בשפיכה ולא בדרך זריקה יצא? תלמוד לומר: "ודם זבחיך ישפך"! ומשיבים: כך לומד ר' ישמעאל, שסבור כן.

אבל התנא של הברייתא סבר לה [סבור הוא] כדעת ר' עקיבא, שאמר: לא זריקה בכלל שפיכה ולא שפיכה בכלל זריקה, וכל אחד הוא דין לעצמו, ואין יוצא ידי חובת זריקה על ידי שפיכה. והיכן שמענו שכך היא דעתו?

דתנן [ששנינו במשנה] בענין הברכה שלפני אכילת הקרבן: ברך ברכת הפסח — פטר בברכתו את הברכה של זבח (השלמים הנאכלים עם הפסח), אבל אם ברך ברכה

של זבח — לא פטר את הפסח, דברי ר' ישמעאל. שדם הפסח ניתן בשפיכה, ודם הזבח בזריקה. והואיל ולדעתו זריקה בכלל שפיכה, ואם שפך את הטעון זריקה יצא ידי חובתו, לפיכך ברכת הפסח כוללת גם את הזבח, אבל לא להיפך.

ר' עקיבא אומר: לא זו פוטרת זו, ולא זו פוטרת זו, שאין זריקה בכלל שפיכה.

ושואלים: אכתי להכי [עדיין לכך] הוא דאתא [שבא] פסוק זה, ללמד שמתנת דם אחת על המזבח כשירה? מיבעי ליה לכדתניא [נצרך לו לכמו ששנויה בברייתא]: ר' ישמעאל אומר: מתוך שנאמר בכתוב "אך בכור שור או בכור כשב או בכור עז... את דמם תזרוק על המזבח ואת חלבם תקטיר" (במדבר יח, יז), למדנו מכאן לבכור שטעון מתן דמים ואימורים לגבי מזבח. מעשר ופסח מנין שהם טעונים דברים אלה? תלמוד לומר: "ודם זבחיך ישפך", לומר שכל דבר שהוא זבח צריך לשפוך את דמו על המזבח!

ומשיבים: סבר לה [סבור הוא] כדעת ר' יוסי הגלילי שלמד דין זה במעשר ופסח ממה שנאמר בבכור "את דמם תזרוק על המזבח ואת חלבם תקטיר" (במדבר יח, יז).

דתניא [ששנויה ברייתא], ר' יוסי הגלילי אומר: "דמו" לא נאמר אלא "דמם", "חלבו" לא נאמר אלא "חלבם", לימד על ידי לשון רבים זו לא רק על בכור, אלא גם על מעשר ופסח שטעון מתן דמים ואימורין לגבי מזבח.

ושואלים: ור' ישמעאל, הרי לשיטתו למדנו מ"ודם זבחיך ישפך" שזריקה בכלל שפיכה, וכאן הוא למד מפסוק זה שדינו של פסח בשפיכה, האי קרא [פסוק זה] מפיק ליה להכי ומפיק ליה להכי [מוציא אותו לדבר זה ומוציא אותו לדבר אחר]? ומשיבים: תרי תנאי אליבא [שני תנאים נחלקו בכך לפי שיטתו] של ר' ישמעאל.

ועוד שואלים על המחלוקת בדרשת הכתוב "אך בכור": בשלמא [נניח] לדעת ר' ישמעאל דמוקים לה כוליה [שמעמיד אותו את הפסוק כולו] בבכור, ובפסוק זה מוזכרים שלושה סוגי בכורות — בכור שור, בכור כשב ובכור עז — היינו דכתיב [זהו שנאמר] מיד אחר כך: "ובשרם יהיה לך" (במדבר יח, יח), שבשר הבכורות ניתן לאהרן ולבניו.

אלא לדעת ר' יוסי הגלילי, דמוקי ליה נמי [שמעמיד אותו גם כן] בקרבן מעשר ופסח, והלוא מעשר ופסח בעלים אכלי ליה [אוכלים אותו] ולא הכהנים, ואם כן מאי [מה פירוש] "ובשרם יהיה לך"? ומשיבים: לשון רבים האמורה בענין זה אינה מתייחסת למעשר ולפסח, אלא לבכורות, והכוונה היא — אחד שור תם (תמים, שדמו נזרק) ואחד שור בעל מום,

Talmud – Bavli – The William Davidson digital edition of the Koren Noé Talmud, with commentary by Rabbi Adin Steinsaltz Even-Israel (CC-BY-NC 4.0).

From where is it derived that all the blood that is left over from an offering after the requisite placement requires placement of blood on the base of the altar? The verse states: “And the blood of your offerings shall be poured upon the altar of the Lord your God” (Deuteronomy 12:27). The Gemara answers: The tanna of the first baraita derives this from the verse cited by Rabbi Yehuda HaNasi, as it is taught in a baraita: Rabbi Yehuda HaNasi says with regard to a verse discussing a bird sin offering: “And the rest of the blood shall be squeezed out at the base of the altar; it is a sin offering” (Leviticus 5:9). As there is no need for the verse to state “of the blood,” because the entire verse is talking about the blood, what is the meaning when the verse states “of the blood”?

The baraita continues: Since we have learned only about those offerings whose blood is placed on the altar with four placements, i.e., outer sin offerings, that they require placement of the leftover blood on the base of the altar, from where is it derived that the same applies to the leftover blood of all the other offerings? The verse states: “And the rest of the blood shall be squeezed out at the base of the altar; it is a sin offering” (Leviticus 5:9). Since there is no need for the verse to state “of the blood,” because the entire verse is talking about the blood, what is the meaning when the verse states “of the blood”? This teaches that all the leftover blood from all the offerings requires placement of blood on the base of the altar.

The Gemara asks: But still, does this verse, Deuteronomy 12:27, come to teach this halakha, that if a priest placed the blood with one placement, he facilitated atonement? That verse is necessary for that which is taught in a baraita: From where is it derived with regard to those offerings whose blood is supposed to be placed by means of sprinkling from a certain distance from the altar, that if the priest placed the blood by pouring it from up close he has fulfilled his obligation? The verse states: “And the blood of your offerings shall be poured upon the altar of the Lord your God” (Deuteronomy 12:27).

The Gemara answers that the ruling in this baraita is in accordance with the opinion of Rabbi Yishmael, while the tanna of the earlier baraita holds in accordance with the opinion of Rabbi Akiva, who says: Sprinkling is not included in pouring, and similarly pouring is not included in sprinkling. Rather, these are separate actions performed under different circumstances, and one does not fulfill his obligation to sprinkle the blood by pouring it. Therefore, the verse is available to him to teach that if a priest placed the blood with one placement, he facilitated atonement.

The Gemara demonstrates that this is the opinion of Rabbi Akiva: This is as we learned in a mishna (Pesaḥim 121a): If one recited the blessing over the Paschal offering, which is: Who sanctified us with His mitzvot and commanded us to eat the Paschal offering, he has also exempted himself from reciting a blessing over the Festival peace offering, i.e., the peace offering that is eaten together with the Paschal offering. The blessing for the Festival peace offering of the fourteenth of Nisan is: Who sanctified us with His mitzvot and commanded us to eat the offering.

If he recited the blessing over the Festival offering, he has not exempted himself from reciting a blessing over the Paschal offering. This is the statement of Rabbi Yishmael. Rabbi Yishmael’s reasoning is based on the halakha that the blood of the Paschal offering is poured, while the blood of the Festival offering is sprinkled. He maintains that sprinkling is included in the more general category of pouring, and therefore the blessing over the Paschal offering includes the Festival offering. Pouring is not included in the more limited category of sprinkling, and therefore reciting the blessing over the Festival offering does not exempt one from reciting a blessing over the Paschal offering.

The mishna continues: Rabbi Akiva says: This blessing does not exempt one from reciting a blessing over that one, and that blessing does not exempt one from reciting a blessing over this one. Sprinkling is not included in pouring, and pouring is not included in sprinkling. Therefore, there is a separate blessing for each offering.

The Gemara asks: Still, does this verse, Deuteronomy 12:27, come to teach this halakha, that if a priest placed the blood with one placement he facilitated atonement? That verse is necessary for that which is taught in a baraita: Rabbi Yishmael says: Since it is stated: “But the firstborn of a bull, or the firstborn of a sheep, or the firstborn of a goat, you shall not redeem; they are sacred. You shall sprinkle their blood upon the altar and shall burn their fat for an offering made by fire, for an aroma pleasing to the Lord” (Numbers 18:17), we learned with regard to a firstborn animal, which must be given to a priest to be offered on the altar in the Temple, that it requires placement of its blood and sacrificial portions on the altar. From where is it derived that the same applies to an animal tithe offering and a Paschal offering? The verse states: “And the blood of your offerings shall be poured upon the altar of the Lord your God” (Deuteronomy 12:27). This verse teaches that all offerings require placement of their blood on the altar.

The Gemara answers that the tanna of the earlier baraita, who derives from Deuteronomy 12:27 the halakha that if a priest placed the blood with one placement he facilitated atonement, holds in accordance with the opinion of Rabbi Yosei HaGelili. Rabbi Yosei HaGelili maintains that the halakha that the blood and sacrificial parts of an animal tithe offering and a Paschal offering must be placed on the altar is derived from the aforementioned verse concerning a firstborn animal: “You shall sprinkle their blood upon the altar and shall burn their fat for an offering made by fire, for an aroma pleasing to the Lord” (Numbers 18:17).

This is as it is taught in a baraita, that Rabbi Yosei HaGelili says: It is not stated in this verse: Its blood, but rather: “Their blood.” Similarly, it is not stated: Its fat, but rather: “Their fat.” The plural form teaches with regard to the firstborn animal, which is mentioned explicitly in the verse, as well as with regard to the animal tithe offering and the Paschal offering, which have a level of sanctity similar to that of a firstborn animal, that each requires placement of the blood and sacrificial portions on the altar.

The Gemara asks: But does Rabbi Yishmael derive one halakha from this verse and then derive another halakha from this same verse? It was stated earlier that Rabbi Yishmael derives from the verse “And the blood of your offerings shall be poured” that sprinkling is included in pouring, and yet here he derives from that same verse that the blood of an animal tithe offering and that of a Paschal offering must be presented on the altar. The Gemara answers: These are the opinions of two tanna’im, each of whom expressed his opinion in accordance with the opinion of Rabbi Yishmael.

The Gemara raises a question with regard to the disagreement about the interpretation of Numbers 18:17. Granted, according to the opinion of Rabbi Yishmael, who interprets the entire verse as referring to a firstborn animal, and according to whom the plural form in the verse is referring to three such firstborns, that of a bull, that of a sheep, and that of a goat, this explains that which is written immediately afterward: “And their meat shall be yours” (Numbers 18:18), in the plural, i.e., the meat of these firstborn animals shall be eaten by the priests.

But according to the opinion of Rabbi Yosei, who interprets this verse as referring also to an animal tithe offering and a Paschal offering, there is a difficulty, as an animal tithe offering and a Paschal offering are eaten by their owners, not by the priests. If so, what is the meaning of the phrase “and their meat shall be yours”? The Gemara answers that the plural term “their meat,” is referring not to an animal tithe offering or a Paschal offering, but to different types of firstborns, i.e., both an unblemished animal, whose blood is poured on the altar, and a blemished one, which is not brought as an offering on the altar.

Talmud – Bavli – The William Davidson digital edition of the Koren Noé Talmud, with commentary by Rabbi Adin Steinsaltz Even-Israel (CC-BY-NC 4.0).

תד"ה תרי. גבי ה' שנתערבו עורות פסחיהם והא כו' ומשני מנ"מ כו'. עמש"כ בשלהי פסחים בדבריהם:

רש״י ד״ה והנשאר בדם כו׳ למיכתב מה תלמוד לומר בדם הד״א והס״ד: ואח״כ ד״ה אלא על כו׳:

ד״ה ורבי ישמעאל כו' דעל כרחך לר״ע לא אתיא כו'. פי׳ הא דקתני מנין לניתנין בזריקה כו׳ לא אתיא כר״ע:

בא״ד וקדרש להו תו כו׳. והא דלא פריך מר״י דמתניתין גופא דס״ל פסח פוטר של זבח ע״כ משום דס״ל דזריקה דשאר זבחים בכלל שפיכה דפסח וא״כ תרתי מנ״ל די״ל דר״י יליף פסח בשפיכה מקרא אחרינא ולא מדם זבחיך ישפך כדאיתא בספרי והובא בתוספת ושאר זבחים דבשפיכה יליף מודם זבחיך ישפך אבל לאידך ברייתא דר״י יליף פסח מודם זבחיך ישפך פריך שפיר:

ד"ה תרי תנאי כו׳ ולא פליג ר״י אדר״ע בהאי כו׳. וליכא למימר דאפ״ה פליג וטעמא דר״י דפסח עיקר כמו שכתב רש״י לקמן כיון דס״ל דפסח אינו בכלל שאר זבחים דבשפיכה דוקא:

תוס׳ ד״ה תרי תנאי כו׳ בזריקה כשירים בשפיכה כצ״ל:

בא״ד ותנא דברייתא סבר בזריקה דאי כר״ע דאמר פסח כו׳ כצ״ל. וכ״ה בס״י ובד״ח נדפס בצדו נ״א ואיני מבין דבריו:

בא״ד משמע דרבי יאשיה שפיכה דר״י קאמר כו׳. פי׳ מדאמר ר״י אין צריך כו׳ ואי רבי יאשיה מרבה לענין זריקה כבכור היאך קאמר אין צריך הא מודם זבחיך ילפינן שפיכה ור״י זריקה קאמר אלא ע״כ דריש נמי לענין שפיכה מרבה מ״ה קאמר שפיר א״צ לענין שפיכה לפ״ז היאך פרש״י מאן דאית ליה פלוגתא לית לי׳ פסח בשפיכה דילמא אפי׳ למאן דאית ליה פלוגתא ס״ל פסח בשפיכה ויליף מקדש הם כרבי יאשי׳ ודם זבחיך אתי לשאר זבחים דבשפיכה:

בא״ד וכי פריך כו׳ עד היינו כו׳. והיא גירסת מ״ו הב״ז. וכתב דכוונת׳ דהיאך קאמר אבא חנן דשאר קרבנות לא הושוו מתן דמים הלא כל הקרבנות הושוו לר״י בזריקה בר מפסח ומעשר דבשפיכה ע״ז תירצו דשאר קרבנות חלוקים מחטאת דבאצבע עכ״ל. ודבריו אינם מובנים לי חדא דקושיא זו אינו שייכת לכאן ולא תליא בקושית התוספת על רש״י כיון דרבי אבא פריך אליבא דרבי יצחק ור״י ע״כ ס״ל דכל הקרבנות הושוו דבזריקה כיון דיליף פסח בשפיכה מודם זבחיך ישפך ליכא קרא לשאר קרבנות שאם נתן בשפיכה דיצא ועוד שבלאו אצבע לא הושוו כל הקרבנות לחטאת דחטאת ד׳ מתנות שהן ארבע ולמעלה מחוט הסיקרא משא״כ שאר קרבנות ולמה כתבו דוקא לענין אצבע דלא הושוו ולענ״ד הגירסא נכונה כמו גירסת א״א זקיני הגאון ז״ל וכך היא הגירסא בהדיא קדריש ודוחק לומר וכי פריך הכא מניין לניתנין בזריקה כו׳ דאתי למעוטי חטאת דבאצבע כו׳ כצ״ל. פי׳ וקאי אדלעיל דלעיל דייק תוספת מדקתני בברייתא מנין לניתני׳ בזריקה ע״כ פסח בשפיכה דאי פסח נמי בזריקה א״כ כולהו בזריקה והיאך שייך לומר לניתנים דמשמע דאיכא דליכא בזריקה והשתא כתבו דילמא פסח נמי בזריקה כמו שאר קרבנות והא דקתני מנין לניתנים בזריקה אתי למעוטי חטאת שאם נתנן בשפיכה לא יצא מ״ה כתבו כיון דבחטאת באצבע בהדיא כתיב בה מהיכא תיתי לומר דבשפיכה אלא ע״כ למעוטי פסח דבשפיכה ואם נתנן בזריקה לא יצא כנ״ל ברור:

בא״ד וכי פריך הכי ור״י האי קרא מפיק ליה כו׳ הוה מצי למימר כו׳ כצ״ל:

בא״ד מכל מקום מההוא דהאשה כו׳. פי׳ דאתיא דלא כמאן דלר״י כולהו בזריקה אפילו פסח ולר״ע לא ס״ל הניתנים בזריקה שנתנן בשפיכה דיצא והתם משמע דאית ליה תרתי פסח בשפיכה והניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה יצא:

בא״ד ועוד מנ״ל לר״י כו׳. פי׳ לרשב״ם שמדקדק מדברי ר״י דס״ל דמתנותיהם שוים ואף פסח בזריקה וטעמא דפוטר את הזבח משום דפסח עיקר לפ״ז היאך מדקדק מדבריו דס״ל דזריקה בכלל שפיכה ואי משום דודם זבחיך מיותר דלמאי איצטריך לכל הניתנין כו׳ שבמתנה א׳ כיפר:

בא״ד אי פסח בשפיכה לר״ע א״כ דריש לקרא דדמו כר״י כצ״ל. אבל הגירסא דס״א לכ״ע אינו נכונה כיון דפריך לכולהו לישנא וללשון רש״י לחד תנא ר״י ליתא ליה פסח בשפיכה אבל ר״ע לכולהו לישנא ס״ל דפסח בשפיכה. ופירש דדרש דמו כר״י דקאי אבכור לחוד ולא אפסח דאי אפסח א״כ פסח בזריקה כמו בכור ור״ע בשפיכה ס״ל:

בא״ד כר״י הגלילי דהכא הס״ד וכצ״ל ואח״כ ד״ה אחד תם כו׳ בבכור תם רישא דקרא כו׳. פי׳ דלקמן ילפינן מיהיה לך להיקש לחזה ושוק של שלמים שנאכלין לב׳ ימים ולילה א׳ וזה לא שייך בבעל מום מ״מ ילפינן הכא מרישא דקרא בשרם לשון רבים א׳ תם וא׳ ב״מ:

באדיבות פנינים - הספרייה החופשית pninim.org | לתנאי הרישיון, הקדשות ומידע נוסף

פרק רביעי

גמרא סבר לה כר"ע דאמר לא זריקה בכלל שפיכה וכו' משמע דמאן דיליף מודם זבחיך ישפך למתנה א' שכפר לא מצי למילף נמי מיניה לניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה יצא וא״כ ק׳ מכאן להרמב״ם ז״ל ריש פ״ב מהל׳ פסולי המוקדשין דין א' וב' דיליף מהאי קרא דודם זבחיך ישפך לאם נתן מתנה א׳ כיפר דיליף מיניה נמי לניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה יצא והנה לזה י״ל דעיקר ילפותא למתנה א׳ שכיפר הוא מחטאת כדקאמר גמ׳ לקמן להנך תנאי דמפקיה ליה להאי ודם זבחיך ישפך לדרשא אחרינא והא דנקט רבינו קרא דודם זבחיך ישפך משום דכן דרכו הוא לסמוך הדבר לפסוק שנראה לו שהוא פשוט יותר ללמוד ממנו כמ״ש מרן הכ״מ אבל עיקר קרא דודם זבחיך ישפך לא אתא אלא לניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה יצא אבל אכתי קשה הא אמרינן לקמן ואכתי להכי הוא דאתא מיבעיא ליה לכדתניא וכו׳ מעשר ופסח מנין ת״ל ודם זבחיך ישפך וכו׳ ור׳ ישמעאל האי קרא מפיק ליה להכי ולהכי תרי תנאי אליבא דר׳ ישמעאל משמע מאן דדריש ודם זבחיך ישפך לניתנין בזריקה וכו׳ לית ליה פסח בשפיכה אלא בזריקה כפרש״י וא״כ כיון דרבינו מפיק קרא דודם זבחיך ישפך לניתנין בזריקה וכו' א״כ איך פסק בסוף פ״ג מהל׳ קרבן פסח דדם פסח בשפיכה והנה לזה נמי י״ל דרבינו סבר כדעת התוס׳ שכתבו כאן דפסח בשפיכה נפקא מקרא דקדש הם כדאיתא בספרי א״נ דעיקר קרא דודם זבחיך ישפך אתי לפסח בשפיכה ולניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה יצא נפקא לן מסברא מה לי זריקה מרחוק מה לי שפיכה מקרוב כמ״ש התוס׳ בשילהי פסחים והא דנקט רבינו קרא דודם זבחיך ישפך לניתנין בזריקה וכו׳ אסמכתא בעלמא הוא אבל אכתי קשה כיון דרבינו פסק כר׳ ישמעאל לניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה יצא א״כ איך פסק בפ״ח מהלכות חמץ ומצה דאין ברכת הפסח פוטר של זבח ולא של זבח פוטר של פסח כר״ע דאמר לא זריקה בכלל שפיכה ולא שפיכה בכלל זריקה היה לו לפסוק כר׳ ישמעאל דברכת הפסח פטר של זבח כיון דזריקה בכלל שפיכה כדאיתא בהאי סוגיא ועיין להל״מ בפ״ח מהל׳ מעה״ק שנתעורר בזה ומ״ש ליישב וע״ק מ״ש שם רבינו בפ״ה מהל׳ מעה״ק דין י״ז הבכור והמעשר והפסח דם כל א׳ מהם טעון מתנה א׳ בשפיכה וכו׳ דלא אתי כהאי סוגיא דבבכור כ״ע מודו דבזריקה הוא דכתיב בהו בהדיא ואת דמם תזרוק ול״פ אלא במעשר ופסח דלר׳ ישמעאל דמפיק להו מודם זבחיך ישפך הוו בשפיכה ולר׳ יוסי הגלילי דמפיק להו מואת דמם תזרוק הוו כולהו בזריקה וע״ש להל״מ מ״ש בזה והנה איתא בתוספתא דזבחים בסוף פ״ו כדברי רבינו דקתני הבכור והמעשר והפסח שופכן בשפיכה אחת כנגד היסוד ואפשר דרבינו פסק כהאי תוספתא ונראה דהאי תוספתא אתיא כר׳ יוסי הגלילי דמפיק למעשר ופסח מואת דמם תזרוק וסברא האי תוספתא דלר׳ יוסי דמפיק כולהו מקרא דבכור ס״ל דאף בכור בשפיכה אע״ג דקרא כתיב תזרוק לא אתא למעוטי אלא מתן אצבע א״נ הא דכתיב תזרוק כדי למילף זריקה זריקה מעולה למתן יסוד כדאיתא בשילהי פ׳ איזהו מקומן משום דאי אמרינן לר׳ יוסי כולהו בזריקה קשיא לן הא דתניא מנין לניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה וכו׳ מכלל דאיכא שפיכה ואי הני בזריקה משום דנפקא לן מואת דמם תזרוק א״כ ליכא ~זריקה~{שפיכה} כלל כמו שהקשו כאן התוס׳ וליכא למימר דר׳ יוסי לית ליה דרשא דניתנין בזריקה וכו׳ דהא כיון דר׳ יוסי אייתר ליה ודם זבחיך ישפך מסתמא דריש ליה לניתנין בזריקה וכו׳ דלא אשכחן מאן דפליג אר׳ ישמעאל אלא ר״ע לבד וכ״ש לפי מ״ש הל״מ בפ׳ ה׳ מהל׳ מעה״ק דאפי׳ ר״ע אית ליה ניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה יצא ע״ש והא דאמרינן לקמן שילהי פ׳ איזהו מקומן דף נ"ו ע״ב אהא דתנן הבכור והמעשר והפסח וכו׳ ודמן טעון מתנה א׳ ובלבד שיתן כנגד היסוד וכו׳ אמרינן בגמ׳ מאן תנא אמר רב חסדא ר׳ יוסי הגלילי היא דתניא וכו׳ ופרש״י מאן תנא מעשר ופסח בזריקה מדמשוי מתן דמים בכור ומעשר ופסח דקתני שינה באכילתן מכלל דמתן דמים לא שינה ובבכור כתב ואת דמם תזרוק עכ״ל לפי האי תוספתא אין לפרש כפרש״י אלא ה״פ מדמשוי מתן דמים בכור ומעשר ופסח דקתני שינה באכילתן מכלל דמתן דמים לא שינה משמע דכולהו מחד קרא נפקא ודין א׳ להם לכך קאמר ר׳ יוסי הגלילי היא דמפיק לכולהו מחד קרא וכיון דנפקי מחד קרא דין א׳ להם ולפי התוספתא כולהו בשפיכה אבל מאן דמפיק מעשר ופסח מקרא אחרינא לא מיתוקמא דאפשר כיון דלא נפקי מחד קרא חלוקים בדיניהם הם ודוק אבל קשה לזה אהא דתנן בפ׳ תמיד נשחט דף ס״ד כהן הקרוב אצל המזבח זורקו זריקה א׳ כנגד היסוד ואמרינן בגמ׳ מאן תנא פסח בזריקה אמר רב חסדא ר׳ יוסי הגלילי היא דתניא וכו׳ הרי בהדיא דלריה״ג אפי׳ פסח בזריקה ולפי מ״ש מתני׳ מני דהא ליכא מ״ד פסח בזריקה אלא ע״כ דהתוספתא סברא אחרת היא וא״כ יש לתמוה על רבינו למה פסק כתוספתא כיון דסתם מתני׳ דפ׳ תמיד נשחט כריה״ג היא ואפי׳ פסח בזריקה אבל מסתם מתני׳ דפ׳ איזהו מקומן ליכא למיפרך משום דאיכא למימר דאתיא נמי כתוספתא כמ"ש וצ״ע:

באדיבות פנינים - הספרייה החופשית pninim.org | לתנאי הרישיון, הקדשות ומידע נוסף

חידושים

תוס׳ ד״ה תרי תנאי כו׳ והנה מ״ש ור׳ יצחק אומר א"צ כו׳ עד ונראה דר׳ ישמעאל כו׳ אין לדברים הללו קשר הבנה גם לא מצאתי להא דר׳ יצחק ור׳ יאשיה בכל הש״ס בשום דוכתא ואפשר שחסר שום דבר מן ההעתק או שהוא שייך למקום אחר סוף דבר לא אוכל לירד לסוף דעתם ואין בידי להגיה. אח״ז רב זיכני ה׳ במהדורא שני׳ ויגעתי ומצאתי בספרי פ׳ קרח והובא בילקוט שם דף רל״ב ע״ד וז״ל ר׳ יאשיה אומר קדש הם למה נאמר להביא את המעשר ואת הפסח שיטענו שפיכה אחת שלא שמענו להם בכל התורה כולה ור׳ יצחק אומר א״צ שהרי כבר נאמר ודם זבחיך ישפך להביא את כו׳ ומה ת״ל קדש הם להביא את המעשר שיטעון הקטר חלבים שלא שמענו בכל התורה כולה (כצ״ל אבל בתוספות ובילקוט הגי׳ הי׳ מוטעה דפסח מבואר להדיא בקרא דטעון הקטר חלבים כדכתיב לא ילין חלב חגי ובספרי איתא להדיא כמו שהעתקתי וכך העתיק החזקוני שם פ׳ קרח ע"ש והוא ברור ודוק) אבא חנן כו׳ אומר למה נאמר לפי שהוא בדין ומה שאר קדשים שלא שוו מתן דמם שוו הקטר חלבים מעשר ופסח ששוה מתן דמם א״ד שישוו הקטר חלבים הא מה ת״ל קודש הם לענין שאמרנו עכ״ל. ופירושו דאבא חנן הקשה על דרש ר׳ יצחק דל"ל קרא להקטיר חלב דמעשר דבלא קרא נילף מפסח דהא שאר קרבנות אינו שוה מתן דמם וכמו שאבאר דבריהם לקמן אעפ״כ השוו בהקטרת חלבים מעשר ופסח דשוו בשפיכה לפי תלמודך מודם זבחים ישפך ק״ו דהשוו כו' ובזה נעמוד על כוונת התוספות וכנ״ל להגיה דבריהם ועוד קשה הא אמרינן בספרי רבי יאשיה אומר קודש הם למה נאמר כו׳ עד הקטר חלבין שלא מצינו בכל התורה כולה משמע דרבי יאשיה שפיכת דר״י קאמר ואף ע״ג דדריש לה מקרא כו׳ דילמא מדאתא מרבויא כו׳ קדריש וכי פריך התם אבא חנן למה נאמר ומה שאר קדשים שלא הושוו במתן דמים היינו דאתא למעוטי חטאת דבאצבע (כצ״ל) וכוונתם מבוארת דמתחילה מקשים על פירש״י דפי׳ דמאן דס"ל פסח בשפיכה לא ס״ל דניתנים בזריקה שנתנן בשפיכה יצא והא ר׳ יאשיה ס״ל דפסח בשפיכה מקרא דקדש הם ואע״פ כן יכול לסבור דניתנים בזריקה כו׳ דיצא מקרא דודם זבחיך דמייתר ליה וא״כ דילמא ר׳ ישמעאל נמי ס״ל כן ודריש פסח בשפיכה מקרא דקדש הם ומדם זבחיך יליף הניתנים בזריקה כו׳ ואין לומר דל׳ שפיכה דנקט רבי יאשיה לאו דוקא אלא כוונתו אזריקה כיון דיליף מבכור שהוא בזריקה דכתיב ואת דמם תזרוק דהא ליתא דרבי יאשי׳ דומיא דר׳ יצחק נקט ולר׳ יצחק ע״כ שפיכה הוא דוקא ולא זריקה דהא יליף מודם זבחיך ישפך ואע״ג דרבי יאשיה דריש לה מקרא דבכור דדינו בזריקה מ״מ ס״ל דפסח דינו בשפיכה מדלא כתבינהו בהדיא כו׳ ומ״ש וכי פריך כו׳ כוונתם דהיאך קאמר דשאר קרבנות לא הושוו מתן דמם כו׳ הלא כל הקרבנות לדידהו שוים בזריקה ופסח ומעשר בשפיכה ע״ז תירצו דר״ל אף דשוו בזריקה מ״מ שאר קרבנות חלוקים הם מחטאת דבעי אצבע ושאר קרבנות לא בעי אצבע משא״כ פסח ומעשר שוים לגמרי במתן דמם ודו״ק כי הן דברי אלהים חיים:

בא״ד ונראה דר״י סבר כו׳ כי פריך הכא אומר מתוך כו׳ המ״ל דקסבר פסח בשפיכה כו׳ ור״ש בשם רש״י פי׳ בע״א כו׳ (וכ״כ בשמו פ׳ ע״פ ולא נמצא כן בפירשב״ם שלפנינו ע״ש) והא דזבח לא פטר פסח משום דזבח טפל לו וכו׳ (כצ״ל) ולהאי פירושא קשה מ״מ מההיא דהאשה וכו׳ עכ״ל. ר״ל דה״ק שלמים בזריקה ופסח בשפיכה ואתיא דלא כמאן דלר״י פסח ג״כ בזריקה גם אפשר לר״י ליתא לשפיכה כלל ולר״ע דלא ס״ל דניתנים בזריקה כו׳ וק״ל:

ע״ש והר״ח כו׳ קשה גם לפירוש זה עכ״ל. ר״ל דגמרא בפסחים קאמר שלמים בזריקה ופסח בשפיכה ולפי׳ הר״ח כולם שווין בזריקה או שפיכה ואין קפידא וגם הקושיא שני׳ אינה מתורצת וק״ל:

בא״ד ולכולהו לישני קשה אי פסח בשפיכה לכו״ע א״כ דריש לקרא דדמם כר״י כו׳ (ר"ל דקאי אבכור לחוד ולא אפסח דאי אפסח קאי א״כ פסח בזריקה ור״ע ס״ל דבשפיכה ק״ל). ובשרם דהנך כר״י ואחד תם ואחד בעל מום נפקא ליה מיהיה לך ולקמן סוף איזהו מקומן פליג ר״ע אר״י ומוקי ליה לקרא כו׳ ואחד בעל מום אע״ג דיהיה לך כחזה התנופה ושוק התרומה מוקמינן לה בסוף איזהו מקומן ובבכורות (דף כ״ח) בבכור תם דקרא כו׳ (כצ״ל). ור״ל אע״ג דסיפיה דקרא דיהי׳ לך וגו׳ מוקי לה לקמן פ׳ איזהו מקומן בבכור תם דנאכל לב׳ ימים ולילה אחד וזה לא שייך בבע״מ מ״מ רישא דקרא כו׳ וק״ל. וכל מה שהגהתי בזה הדבו׳ הוא ברור כשמש ויגעתי ומצאתי תאמין האמת:

הגהות

גמרא מנין לניתנין בזריקה כו׳ (מיימוני פ״ב מה׳ פ״ה)

לימד על בכור ומעשר ופסח שטעון מתן דמים כו׳ (מיימוני פ״ה מהלכות מע״ק):

רש"י ד״ה מה ת״ל בדם כו׳ שירים לשפיכה הס"ד:

ד״ה מנין לניתנין כו׳ תזרוק וכל זריקה כו׳ למרחוק הס״ד:

ד״ה שפיכה כו׳ ושופך הס״ד:

ד״ה ודם זבחיך ישפך כל הזבחים כו׳ הד״א:

ד״ה על הזבח כו׳ מתן דם שלמים שכתב בה כו׳ כדאמרינן לקמן וכי בירך כו׳ כצ״ל:

ד״ה ר״ע כו׳ אמרינן בשמעתין הס״ד:

ד״ה סבר כו׳ מואת דמם כו׳ כצ״ל:

ד״ה ומשני כו׳ ובעל מום הס״ד:

תוס׳ ד״ה מתן דמים ליסוד כו׳ אל יסוד המזבח הס״ד:

באדיבות פנינים - הספרייה החופשית pninim.org | לתנאי הרישיון, הקדשות ומידע נוסף

פרק רביעי

גמרא ורבי ישמעאל האי קרא מפיק ליה להכא כו' הנה רש"י ותוספות דחקו בפירוש זה ונראה לי דלכ״ע בין לר"י בין לר׳ יוסי פסח בשפיכה משום כיון דלא נכתב מתן דמיו בפירוש כמו שפירשו התוספות סברא זו וא״כ פריך שפיר ר׳ ישמעאל האי קרא מפיק ליה להכי דזריקה בכלל שפיכה א"כ מנ"ל דפסח צריך מתן דם דילמא פסח לא צריך כלל מתן דם וקרא אתי לשאר דמים דבזריקה אם נתן בשפיכה יצא ואם לומד מקרא זו דפסח צריך מתן דם למזבח א"כ מנ״ל ללמוד דזריקה בכלל שפיכה ותירץ תרי תנאי אליבא דר״י דמ"ד דסבר זריקה בכלל שפיכה יליף מתן דם לפסח מקרא אחר אך פסח בשפיכה כיון דלא נכתב בפירוש ואפשר דסבר כר"י ומ״ד דסבר דיליף מתן דם לפסח מקרא דדם זבחיך ישפך לא סבר זריקה בכלל שפיכה ובזה ניחא הא דתירץ לו לעיל דסבר לה כר״ע ר״ל דלגמרי סבר לה כר״ע גם מתורץ כל הקושיות שהקשו התוספות:

תוס׳ ד״ה מנין ס"ד ומהאי טעמא לא מצי למיבעי יהיה כשר בדעבד ר״ל כיון דלא שנה לעכב א״כ היה לו להקשות שיהיה כשירה בדעבד בולא כלום דכפרה בכדי לא אשכחן וזה אינו אליבא דב״ש דב״ש לית להו הך סברא דא״כ ליבעי תלתא קרנות אלא ע״כ אליבא דב״ה לא היה יכול להקשות זה משום די"ל דכפרה בכדי אך קשה דלב״ה א״צ לסברא זו דהא פירשו התוספות דסברת המקשה ללמוד מחטאת אף דחטאת חמירי גילוי מילתא בעלמא הוא ותדע דאם טעמא משום דכפרה בכדי לא אשכחן למה לי לתרוצי אליבי דהנך תנאי דמפקי ליה לדרשא אחרינא דסברי כב״ה וילפי כולה מחטאת למה לי למימר דילפי כולה מחטאת תיפוק ליה כיון דסברי כב״ה א״כ ממילא מתנה אחת מעכבת דכפרה בכדי לא אשכחן וק"ל:

באדיבות פנינים - הספרייה החופשית pninim.org | לתנאי הרישיון, הקדשות ומידע נוסף

מנין. שכל הדמים של כל הקרבנות שטעונים מתן דם ליסוד אם נשאר מן הדם בכלי לאחר שזרק שתי מתנותיו שצריך לשופכו ליסוד ואע''פ שלא נאמר שפיכת שיריים אלא בחטאת: והנשאר בדם וגו'. בחטאת העוף כתיב והנשאר ימצא הוה ליה למכתב: ומה תלמוד לומר בדם כו' אלא על הניתנין מתן ארבע. היינו חטאת שטעונה ארבע מתנות על ארבע קרנות ובחטאת כתיבי שירים לשפיכה: לימד על כל הדמים. שנשאר בהן כלום לאחר עיקר זריקתן שישפך הנשאר ליסוד: מנין לניתנין בזריקה. כל הדמים שכתב בהן זריקה כגון עולה ושלמים ואשם דכתיב בהו וזרקו ובכור דכתיב ביה ואת דמם תזרוק (במדבר יח) וכל זריקה מרחוק משמע שזורק מן הכלי למזבח למרחוק: שפיכה. עומד אצל היסוד ושופך: ודם זבחיך ישפך. כל זבחים במשמע: בירך ברכת הפסח פטר את של זבח. חגיגת ארבעה עשר שבאה עם הפסח כשהחבורה מרובה ושנינו בתוספתא דפסחים על הפסח הוא אומר ברוך אשר קדשנו במצותיו וצונו לאכול הפסח ועל הזבח הוא אומר אשר קדשנו במצותיו וצונו לאכול את הזבח ואם בירך על הפסח פטר את הזבח: על הזבח לא פטר את הפסח. וקס''ד ובפסחים נמי הכי מפרש דקסבר רבי ישמעאל זריקה בכלל שפיכה כדאמר לעיל מנין לניתנין בזריקה הניתנין בשפיכה יצא הלכך מתן דם שלמים שכתב בה זריקה בכלל מתן דם פסח שכתב בה שפיכה כדאמרינן לקמן וכי בירך על הפסח פטר את הזבח שהזבח בכלל פסח אבל בירך על הזבח לא פטר את הפסח שלא מצינו לניתנין בשפיכה שכשרין בזריקה הלכך אין פסח בכלל שלמים: ר' עקיבא אומר אין זו פוטרת את זו. דלית ליה לניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה יצא דהא דפסח בשפיכה מודם זבחיך ישפך נפקא לן לקמן ותרתי לא דרשת מיניה ולקמן פריך לרבי ישמעאל היכי דרשת ליה להכי ולהכי ותנא דברייתא קמייתא סבר לה כרבי עקיבא בהא דאין זריקה בכלל שפיכה אבל בפסח בשפיכה לא סבירא ליה כוותיה דהא לא מייתר ליה קרא דמיבעיא ליה לכל הניתנין במזבח החיצון שנתנן במתנה אחת כיפר והכי אמרינן בשמעתין: סבר לה כרבי יוסי הגלילי. דאמר פסח בזריקה ונפקא ליה מואת דמם דלא כתיב דמו דליקו אבכור לחודיה: ור' ישמעאל האי קרא. דודם זבחיך ישפך: מפיק ליה להכי ולהכי. בתמיה דריש ליה לניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה דעל כרחך כר''ע לא אתיא דאם כן אמאי אין פסח פוטר את הזבח הואיל ושלמים בכלל פסח ואי נמי סבירא ליה לר' עקיבא פסח בזריקה כר' יוסי הגלילי כל שכן דשניהם פוטרין זה את זה וקדריש להו תו לפסח דבשפיכה: תרי תנאי אליבא דר' ישמעאל. דמאן דיליף ליה לפסח בשפיכה לית ליה פסח פוטר את הזבח ולא פליג רבי ישמעאל אדר' עקיבא בהאי כיון דפסח בשפיכה מהאי קרא יליף תו לית לן למילף מינה ניתנין בזריקה כשרים בשפיכה ומאן דאית ליה פלוגתא לית ליה פסח בשפיכה אלא בזריקה כשלמים ומיהו פסח עיקר וזבח טפל לו הלכך אין זבח פוטרו לפסח אבל פסח פוטר את הזבח ובפסחים ירושלמי האי טעמא אמר בה: בשלמא רבי ישמעאל. דמפיק מתן פסח מדם זבחיך ישפך והאי לשון רבים דדמם וחלבם כוליה בבכור מוקי לה ובשור וכשב ועז הוא דנקט לשון רבים והאי נמי דקאי לשון רבים דבשרם יהיה לך דסמיך ליה אבכור שור ובכור כשב ובכור עז: אלא לרבי יוסי הגלילי. דאית ליה בכור לשון יחיד וקרא דנקט לשון רבים משום מעשר ופסח נקט לה ומעשר ופסח פשיטא לן שאינה מתנה לכהן אלא בעלים אכלי ליה: מאי ובשרם. דקא''ל רחמנא לאהרן: ומשני אחד תם ואחד בעל מום. כלומר לעולם לשון רבים דנקט קרא קמא לאו אמיני דבכורות קאי דכולן בלשון חד בכור מפיק להו ודמם וחלבם לרבות מעשר ופסח ולשון רבים דבשרם אבכור קאי ולא אשלשת מיני בכור דקרא דתימא דחלבם ודמם נמי עלייהו קאי אלא אבכור דחד מינא נמי שייך למימר ובשרם אתם ובעל מום:
כן ולמטה מנא לן אם לא מודם זבחיך ישפך אלמא דבית הלל נמי דרשי ליה ומיהו יש לדחות ונראה לי (תוספת) דשאר זבחים ידע מדלא שנה בהן לעכב אבל חטאת לא נכשיר מטעמא דלא שנה אלא פשיטא ליה דגמר חטאת חיצון מחטאת פנימי לעכב אי לא אשכחן בעלמא דמצינן למיגמר מיניה דמתנה אחת כיפר א''כ על כרחיך לב''ש בעי הכא מנין דנגמר מחטאת דבעי שתי מתנות אע''ג דחטאת חמירא גילוי מילתא היא ללמוד סתום מן המפורש דאי לבית הלל מאי בעי מנין הא לא שנה לעכב ומהאי טעמא לא מצי למיבעי יהא כשרה בדיעבד בולא כלום דכפרה בכדי לא אשכחן: ברו''ך ע''כ: מתן דם ליסוד ת''ל ודם זבחיך ישפך. אע''ג דלא כתיב יסוד מצינו שירים שנשפכין ליסוד דכתיב בחטאת ואת דמה ישפך אל יסוד המזבח: תרי תנאי ואליבא דרבי ישמעאל. דמאן דיליף ליה לפסח בשפיכה לית ליה פסח פוטר את הזבח ולא פליג ר' ישמעאל אדרבי עקיבא דכיון דפסח בשפיכה מהאי קרא תו לית לן למילף מיניה ניתנין בזריקה כשרין בשפיכה ומאן דאית ליה פלוגתא לית ליה פסח בשפיכה אלא בזריקה כשלמים ומיהו פסח עיקר וזבח טפל לו הלכך אין זבח פוטר לפסח אבל פסח פוטר זבח ובפסחים ירושלמי האי טעמא ] אמר בה כך פי' בקונט' ויש תימה מסוגיא דסוף ע''פ (פסחים קכא.) גבי בירך ברכת הפסח פטר את של זבח דקאמר עלה כשתימצי לומר לדברי ר' ישמעאל זריקה בכלל שפיכה ולא שפיכה בכלל זריקה ולדברי ר' עקיבא לא שפיכה בכלל זריקה ולא זריקה בכלל שפיכה אלמא ר' ישמעאל אית ליה תרתי דפסח בשפיכה וזריקה בכלל שפיכה ועוד קשה לפירוש הקונטרס מסוגיא דשמעתין דקאמר לעיל סבר לה כר' עקיבא ולא סבר לה כוותיה לגמרי דרבי עקיבא סבירא ליה דפסח בשפיכה ותנא דברייתא סבר בזריקה ועוד מאי האי דפריק סבר כר''ע דאמר פסח בשפיכה הלא מאן דאמר פסח בשפיכה היינו מדם זבחיך ישפך דתניא ר' ישמעאל אומר כו' אם כן לא אייתר קרא למתנה אחת כיפר ע''כ ועוד קשה דאמר בפסחים פרק האשה (דף פח:) גבי חמשה שנתערבו עורות פסחיהם והא שלמים בזריקה ופסח בשפיכה ומשני מאי נפקא מינה והתניא מנין לניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה שיצא אלמא אית ליה תרתי דפסח בשפיכה וניתנין בזריקה שנתנן בשפיכה שיצא ועוד מדקתני בברייתא מנין לניתנין בזריקה כו' מכלל דאיכא שפיכה ואי פסח בזריקה אם כן כולהו בזריקה נינהו [ועוד קשה הא אמרי' בספרי ר' יאשיה אומר קודש הם למה נאמר להביא את המעשר ואת הפסח שיטענו שפיכה אחת שלא שמענו להם בכל התורה כולה] ורבי יצחק אומר אין צריך שהרי כבר נאמר ודם זבחיך ישפך להביא את המעשר ואת הפסח שיטענו שפיכה ומה תלמוד לומר קודש הם להביא את המעשר שיטעון הקטר חלבים שלא מצינו בכל התורה כולה משמע דרבי יאשיה שפיכה דרבי יצחק קאמר ואע''ג דדריש ליה מקרא דכתיב גבי בכור בזריקה דלמא מדאתו מריבויא ולא כתבינהו בהדיא קדריש וכי פריך [התם אבא חנן למה נאמר ומה שאר קדשים שלא הושוו במתן דמים היינו] דאתא למעוטי חטאת דבאצבע ונראה דרבי ישמעאל (דפסחים) קסבר דפסח בשפיכה מקרא אחרינא ולא מדם זבחיך וכי פריך הכא האי מיבעי ליה לכדתניא רבי ישמעאל אומר מתוך הוה מצי למימר דקסבר פסח בשפיכה מקרא אחרינא ולא מדם זבחיך אלא משום דאשכח ברייתא דרבי יוסי הגלילי נקטה ורבינו שמואל בשם רבינו שלמה פי' בענין אחר האי דערבי פסחים (דף קכא.) כשתימצי לומר לדברי רבי ישמעאל זריקה בכלל שפיכה כלומר מתוך דברי רבי ישמעאל
הדירוג היומי

איך היה הלימוד?

כמה מאמץ דרש ממך הדף? אין תשובה נכונה - הניסיון עוזר ללומדים הבאים.

בחר רמת קושי

מומלץ להירשם על מנת לשמור את התגובה בחשבון הפרטי שלך.

הערה אישית

פרשנים

שיעורים זמינים
טוען שיעורים…

בחירת עמוד

חיפוש בעמוד