דף קה - ב
אומר עליו בליל שבת קידוש היום, ולא ישאירנו למחר לשתותו לכבוד היום באמצע הסעודה. מפני שקידוש היום קודם לכבוד יום.
ואם איתא שאפשר לקדש כל היום כולו - לישבקה, ישאיר את הכוס עד למחר, וליעביד ביה תרתי! יקדש עליו, ויקיים בזה גם מצות כבוד היום [במקצת, אעפ"י שאינו שותהו בתוך הסעודה]? [1]
אמר ליה רב נחמן בר יצחק: חביבה מצוה בשעתה! שהרי מצינו שמקריבין על המזבח בשבת את האיברים של קרבנות הציבור של שבת, אעפ"י שמעיקר הדין אפשר להקריבם גם במוצאי שבת.
והכא נמי, עדיף שיקדש בלילה שהוא עיקר זמנו, מאשר להמתין למחר, למרות שיקיים אז גם את מצות כבוד היום.
ומקשה רבינא: ומי אמרינן חביבה מצוה בשעתה לגבי ברכה?
והא תניא: הנכנס לביתו במוצאי שבת ומבדיל על הכוס - מברך על היין תחילה ברכת בורא פרי הגפן, לפי שברכת היין תדירה יותר משאר הברכות. ואחר כך מברך על המאור, ועל הבשמים [כדברי בית שמאי. ובית הלל סברי בשמים לפני מאור, כמנהגנו].
ואחר כך אומר הבדלה על הכוס. לפי שהיא ברכה ארוכה והשאר הן ברכות קצרות, לפיכך אומרה לבסוף.
ואם אין לו אלא כוס אחד ולא ישאר לו יין לכוס של ברכת המזון אחר סעודתו במוצאי שבת - מניחו לכוס עד לאחר המזון, ומשלשלן מחברן כולן את כל הברכות לאחריו, שאומר את כולן לאחר ברכת המזון על אותו הכוס.
ומוכח שלא אמרינן חביבה מצוה בשעתה! שלא עדיף להבדיל מיד במוצאי שבת קודם הסעודה, על אף שאז הוא שעת הבדלה. [2]
אמר ליה רב נחמן בר יצחק: אנא - לא חכימא אנא! לא אמרתי זאת מדעתי שחביבה מצוה בשעתה. ולא חוזאה אנא! אינני מגיד עתידות, ולא יחידא אנא לא אמרתי זאת משמו של אדם יחיד.
אלא, גמרנא, כך שמעתי בישיבה, וסדרנא אנא מסדר שמועות [הלכות] לפני רבותי תמיד, וכן מורין בבי מדרשא כוותי. [3]
וליישב קושיתך מהבדלה, יש לומר:
שאני לן בין עיולי יומא, הקידוש בכניסת יום השבת, לבין אפוקי יומא, להבדלה, שהיא ביציאת השבת.
כי לגבי עיולי יומא - כל כמה דמקדמינן ליה עדיף. ומחבבינן ליה להקדים ולעשות את הקידוש בליל שבת דוקא ולא ביום למחרת, כי חביבה מצוה בשעתה, וזריזין מקדימין למצוה.
אבל לגבי אפוקי יומא - מאחרינן ליה! כשיש איזו שהיא אמתלא, כגון היכא שאין לו אלא כוס אחד, מאחרין את ההבדלה עד לאחר המזון, כי היכי דלא ליהוי עלן כטונא! שלא תראה השבת עלינו כמשא, שממהרין ליפטר ממנו.
שמע מינה מהא מתניתא תמני שמונה הלכות: [4]
א. שמע מינה: המבדיל בתפלה, שאומר אתה חוננתנו, צריך שיבדיל גם על הכוס.
דקתני בברייתא: הנכנס לביתו במוצאי שבת מברך על היין, אעפ"י שבדרך כלל אנשים מבדילין בתפלה.
ב. ושמע מינה: ברכה, ברכת המזון, טעונה כוס. [5]
דקתני שמניח את הכוס לאחר המזון כדי שיברך עליו.
ג. ושמע מינה: כוס של ברכה - צריך שיעור שיהא בו לפחות רביעית.
שאם לא כן היה יכול לחלק את הכוס שיש לו לשתים, ויוכל להבדיל בזמן, וגם ישאר לו יין לכוס נוספת לברך עליה לאחר מכן ברכת המזון.
ד. ושמע מינה: המברך על הכוס צריך שיטעום ממנו! [6]
שאם לא כן היה יכול להבדיל תחילה, ולהשאיר את הכוס מלא לברכת המזון.
ה. ושמע מינה: טעמו - פגמו! שאם טעם מהכוס הוא נפסל לכוס של ברכה.
שאם לא כן היה יכול להבדיל ולטעום ממנו מלא לוגמיו, ועדיין ישאר רביעית לברכת המזון [ובאופן כזה מדובר כאן, שיש לו בכוס האחת יותר מרביעית. ו"אין לו אלא כוס אחד" היינו שיש בה יין פחות משתי רביעיות. תוס' ד"ה שמע מינה טעמו]. [7]
ו. ושמע מינה: טעם - מבדיל!
מי שאכל קודם הבדלה יכול עדיין להבדיל בערב ואינו צריך להמתין עד למחר ולהבדיל קודם האכילה [שיש מאן דאמר שסובר כן, לקמן קו ב]. שהרי כאן הוא אוכל סעודתו קודם, ולאחר מכן הוא מבדיל. [8]
הערות
[1] ובלילה יאכל בלא קידוש. ואין איסור בדבר הואיל ומניעתו מהקידוש הוא כדי לקיים בו מצוה אחרת של כבוד היום. מאירי.
[2] מכאן ראיה שמי שלא קידש בלילה שמקדש והולך כל השבת אינו בגדר תשלומין [עיין לעיל קה א בעיונים 9] אלא כל היום נחשב זמנו. דאל"כ מה מקשה הגמרא מקידוש להבדלה שמניחו לאחר המזון, דאז ודאי עדיין זמנו, משא"כ בקידוש אין לו לאחר עד למחר שהוא רק בגדר תשלומין. שו"ת ר"ש איגר או"ח סי' ו.
[3] האור שמח כתב לבאר "המליצה הצחה אשר לא מצאנו כמוה בש"ס" שסברא זו דאפוקי יומא מאחרינן ליה תלויה בפלוגתא דאמוראי לעיל [קב ב] לענין סדר קידוש והבדלה ביו"ט שחל במוצ"ש. דרב ולוי ורבנו סברי שקידוש קודם להבדלה משום דאפוקי יומא מאחרינן. ור' יהושע בן חנניה ושמואל ורבה סברי שהבדלה קודמת לקידוש, ולית להו הך סברא דאפוקי יומא מאחרינן. וקאמר רב נחמן בר יצחק שהוא אינו מהסוברים שהבדלה קודמת לקידוש אלא מהסוברים שקידוש קודם להבדלה. וקרא לכל אחד בכינויו. שרבי יהושע בן חנניה נקרא חכם [בכורות ח ב "חכימי דיהודאי אנא"]. ושמואל נקרא חוזה שהיה חוזה בכוכבים [ברכות נח ב "נהירין לי שבילי דשמיא כשבילי דנהרדעא"]. ורבה נקרא יחידאה [ב"מ פו א "אני יחיד בנגעים"]. ולוי נקרא גמרנא [סנהדרין יז ב "למדים לפני חכמים - לוי מרבי"]. ורב נקרא סדרנא [חולין קלז ב "ריש סדרא בבבל"]. ועל רבנן קאמר "וכן מורין בבי מדרשא". אור שמח הל' שבת פכ"ט הי"ב.
[4] הקשו התוס' דהוה מצי למימר תשע, דש"מ שמותר לאכול קודם הבדלה כשאין לו אלא כוס אחד. תוד"ה ש"מ. ובתוס' רי"ד תירץ דלא שייך לומר ע"ז לישנא ד"שמע מינה", שהרי זה עיקר הברייתא, דתני מניחו לאחר המזון ומשלשלן כולן לאחריו.
[5] הרמב"ם בהל' ברכות פ"ז הט"ו פסק שברהמ"ז אינה טעונה כוס. וכתב הב"י סי' קפ"ב שהרמב"ם הוכיח כן מסוגיא אחרת בפרקין. ולדעתו צ"ל דכוונת הגמרא כאן שמע מינה שבהרהמ"ז טעונה כוס, היינו רק למצוה מן המובחר. אולם התוס' כאן ועוד ראשונים פסקו להלכה מכח סוגיא דידן שברהמ"ז טעונה כוס. והמחבר בשו"ע או"ח סי' קפ"ב הביא את שתי הדיעות ולא הכריע ביניהם. ועיי"ש במ"ב שמנהג העולם להקל שלא לחזר אחר כוס. אם לא כשיש לו יין בביתו, דאז בודאי מצוה מן המובחר לכו"ע לברך על הכוס. והקשו התוס' דלרבן גמליאל דסבר במסכת ברכות [מד א] דכל שבעת המינים טעונים ברכת המזון, אם נאמר דברהמ"ז טעונה כוס הרי יצטרך לשתות שוב יין, ולברך ברהמ"ז ולא יפטר לעולם. ותירצו דלא תיקנו כוס אלא אחר סעודת לחם ולא בכל ברהמ"ז. תוד"ה ש"מ ברכה. ובברכות תירצו דהיכא דאינו שותה בקביעות רק מלא לוגמיו [שזהו שיעור שתיה לענין ברכה אחרונה לדעתם] מודה ר"ג דאי"צ לברך ברהמ"ז. דאל"כ וכי לית ליה לר"ג כלל שיש ברכה מעין שלש. שם לז א. ד"ה נתן. ומכח קושיא זו כתב הבה"ג שאי"צ לברך ברכה אחרונה על כוס של ברהמ"ז. וכתב הרא"ש "ודבר תימה הוא. ושמא חשבו כבא מחמת הסעודה אעפ"י שהפסיק בברהמ"ז. והעולם לא נהגו כן".
[6] לכתחילה צריך שיטעום המברך בעצמו ובדיעבד אף אם שתה אחד מהשומעים יצאו כולם ידי חובתן ואפילו אם השותה הוא תינוק כדמוכח במסכת עירובין [מ ב] שהגמרא שאלה למה לא יברכו ביוה"כ שהחיינו על הכוס ויתנו לקטן לשתות. רשב"ם. [לעיל ק ב לגבי קידוש כתב הרשב"ם דלכתחילה צריך שכל השומעים ישתו].
[7] הקשו התוס' דאכתי תיקשי למה לא טעם מהכוס ע"י ששפך ממנו לידו או לכוס אחר באופן שהכוס לא נפגם. ותירצו דבכוס של חובה כגון הבדלה וברהמ"ז צריך לשתות מכוס שיש בו רביעית. תוד"ה ש"מ טעמו. והאחרונים הקשו שעדיין יש עיצה לשפוך לכוס אחר ולהשאיר רביעית בכוס הראשון וישתה ממנו ואח"כ יתקן את הפגימה ע"י שיחזיר את היין מכוס השני לראשון. ותירצו שהגמרא סברה עתה שאין מועיל תיקון של הוספת יין לכוס פגום, והכי קאמר: שמע מינה טעמו פגמו ולא מועיל שום תיקון. ורב אשי דחה ואמר שהטעם משום שאין בו שיעור, ולדבריו יש לומר דמהני תיקון, וכפי שאכן נפסק להלכה.
[8] הקשה המהרש"א, מאי ראיה מכאן לגבי מי שטעם באיסור קודם הבדלה? דילמא שאני הכא שמותר לו לכתחילה לאכול קודם הבדלה. לעיל קב ב בתוד"ה מניחו.
ממה שאמרו כאן בברכות הבדלה שאם אין לו אלא כוס אחד מניחו לאחר המזון והוא משלשלן כלן לאחריו אתה למד שבעה דברים:
הראשון שהמבדיל בתפלה צריך שיבדיל על הכוס ומה שאמרו אמרינן המבדיל בין קדש לחול ואפכינן סלתי פירושה לענין מלאכה אבל לאכילה ושתיה אסור לכתחלה עד שיבדיל על הכוס וכבר ביארנוה במסכת ברכות פרק אין עומדין:
השני שהמברך צריך שיטעום שאם לא כן באותה של מעלה יקדש ולא יטעום ויחזור ויברך עליו למחר ובזו יבדיל ולא יטעום ויחזור ויסעוד ויברך על זה ברכת המזון ומ"מ לאו דוקא המברך [אלא אף] אחד מן המסובין ואפי' תינוק וכמו שהתבאר בעירובין בפרק שלישי במה שאמרו שם ליתביה לינוקא וכו' וכן מה שאמרו המקדש אם טעם מלא לוגמיו יצא ואם לאו לא יצא דיו באחד מן המסובין שהרי קידוש בית הכנסת אלמלא קידוש במקום סעודה כלם היו יוצאין בו:
השלישי שהברכה טעונה כוס ומ"מ דוקא למצוה אבל לא לעכוב וקידוש והבדלה מיהא טעונים כוס אף לעכוב אם אינו מקדש על הפת ואם אין לו יין להבדלה פוטר עצמו בשל תפלה ביארנוה במסכת ברכות פרק דברים:
הרביעי שכוס של ברכה צריך שיעור ושיעורו מזוג שאם לא כן יחלוק את כוסו לשני כוסות:
החמישי שאם טעם מבדיל:
הששי שכל שטעמו פגמו שאם לא כן יבדיל ואח"כ יברך ברכת המזון ואע"פ שלדעת רב אשי לא נאמר טעמו פגמו אלא מפני חסרון שיעור הא כל שנשאר בו שיעור לא פגמו הדברים נראין כסתם השמועה שאפי' יש בו כמה שיעורין פגמו ומ"מ גדולי הדורות שלפנינו כתבוה דוקא לברכת המזון וכן לכל ברכת חובה כגון קידוש והבדלה ואף בחבית גדולה שטעמה פגמה וכמו שאמרו רב אשי קפיד אפי' בחביתא אבל לענין בורא פרי הגפן טעמו ולא פגמו ומברך עליו בורא פרי הגפן הואיל וברכת הנהנין היא אפי' מאה זה אחר זה אין להם ליהנות בלא ברכה ואין נראה לי כן שאם כן למה אמרו במי שאין לו אלא כוס אחד קידוש לילה קודם לשל יום יקדש בלילה ויטעום מעט ויניחהו למחר אלא אף בבורא פרי הגפן כן ומ"מ יש לי לתרץ לדעתם שמאחר שאותו קידוש של בורא פרי הגפן נתקן להם לכבוד שבת כדי לקבוע סעודה על היין כמו שנבאר בסמוך הרי חזר לו כדין ברכת חובה ודינו כקידוש והבדלה הא כל שבא לשתות מתורת רשות אע"פ שנפגם צריך לברך בורא פרי הגפן:
השביעי שאומרין שתי קדושות על כוס אחד כברכת המזון והבדלה כמו שביארנו למעלה ואף ביש לו כן כמו שכתבנו במסכת ברכות פרק דברים אלא שגדולי המפרשים פרשוה דוקא באין לו וגדולי הדורות נסכמים בה:
ואמאי לימא חביבה מצוה בשעתה הרב ארעא דרבנן באות א׳ אחר שהניח ליסוד דטעם דחביבה מצוה הוא מטעם דאין מעבירין על המצות הקשה מכאן לתוספות ביומא דף ל״ג דהא דאין מעבירין על המצות ה״מ אי בעי למיעבד תרווייהו אבל אי לא עביד אלא חדא לא וכ״ש הכי דלא מצי למיעבד אלא חדא דהא לית ליה אלא כסא חדא ואפ"ה פריך דלקדום הבדלה אע"ג דברכת המזון תדירה ועוד הקשה מסוגיא דמנחות דף מ״ט דאיבעי' לן מוספין דהיום ותמידין דלמחר איזהו מהן קודם תמידין קודם משום דתדיר או מוספין קודם משום דמוקדם ולא איפשטא והרי הכא הבדלה הוה קודם אי לאו משום דאפוקי יומא מאחרינן ליה ע״ש והנה לקושיא ראשונה לא ברירא לי אי חביבה מצוה בשעתא הוא משום דאין מעבירין על המצות רק הוה כמו דאמרינן בעלמא זריזין מקדימין למצות והרי רש״י כתב ביומא דאין מעבירין נלמד מושמרת את המצות ואלו חביבה מצוה בשעתה נלמד מהקטר חלבים ואמורים מדכתיב עולת שבת בשבתו כמו דאיתא לעיל דף ס״ח ואי תריוייהו חדא מילתא הוא ל״ל תרי לימודי אלא וודאי דלאו ענין אחד הוא מיהו מסוגיא דמנחות קשיא דמשום חביבה מצוה בשעתה היה לנו לומר דמוספין קודמין איברא מה דברירה ליה להרב ארעא דרבנן דברכת המזון מקרי תדיר לדידי הפעוט עם שאיני כדאי לא ברירא כלל דלכאורא י״ל דדוקא דבר שהוא חובה מקרי תדיר אבל דבר שאינה חובה ולא מצוה רק שרגילות הוא לא מקרי תדיר לענין זה והרי תדיר נלמד מעולת תמיד ושם חובה ומצוה הוא אבל ברכת המזון לאו חובה היא דהרי כל ימות השבועה אי בעי לא אוכל פת ולא מברך ברכת המזון רק בשבת חובה לאכול פת וא״כ הוה תדיר משבת לשבת לעומת זה גם הבדלה הוה תדיר משבת לשבת א״כ אין קדימה כלל לברכת המזון להבדלה בשביל תדירות ולכן הוה ראוי להיות הבדלה קודמת אי לאו משום עיולי יומא מאחרינן ליה אבל התם במנחות תמיד הוי וודאי תדיר כנגד מוספין ולכן איבעי׳ ליה כנ"ל ובמקום אחר אי״ה אאריך יותר מזה:
רשב״ם ומי אמרינן חביבה מצוה בשעתה עיין מה שכתב בתולדת יצחק ופשוט הוא:
רשב״ם ומשלשין לאחר המזון. עיין תולדת יצחק:
תוס׳ ד״ה ש״מ תמניא כו׳ ולפירש רבינו נסים דמיירי כשהתחיל לאכול מבעוד יום ניחא עיין מהרש"א וכוונתו הוא דאע״ג דלפירש ר״נ נמי עדיין חידושא הוא דא״צ להפסיק וא״כ הדרה הקושיא לדוכתיה לימא תמניא ועל זה תירץ דזה לאו חידושא הוא ולהכי לא נקט לה דא״כ הוה משמע דוקא מפני שאין לו כוס אחד הוא דא"צ להפסיק בהתחיל בהיתר הא אלו הי׳ לו שני כוסות הי' צריך להפסיק וליתא דאפילו ביש לו כוסת הרבה א״צ להפסיק בהתחיל בהיתר ולהכי לא נקט הך חידושא דא״כ הוה מקום לטעות כמ"ש דדוקא באין לו אלא כוס אחד מיירי וכל זה לפי הבנת מהרש״א בדברי רבינו ניסים דא״צ להפסיק בהתחיל בהיתר וכבר כתבתי לעיל בדף ק"ב כי ממשמעות התוספות שם ודברי הרא״ש בברכות גם לפי דברי רבינו נסים אפילו בהתחיל בהיתר אין מותר לאכול א״כ ל״ק כלל ועיין בתלמידי הר״י שם באלו דברים:
תו׳ ד״ה ש״מ המבדיל בתפלה כו' דבריהם מגומגמים טובא וכבר עמד עליהם מהרש״א והניחם בצ״ע ולפיכך נראה דהא דנקטו בדבריה׳ המבדיל בזו ובזו לשון הברייתא נקטו כמו שמביא הגמרא בתחילה אבל כוונתם באמת למסקנת הגמרא שם דהברייתא אמר אם הבדיל בזו ולא הבדיל בזו ינוחו ברכות על ראשו כמו שמוכרחי' לומר דלא לסתור הברייתא את עצמו מעתה הקשו בתחלה למה הוצרך רבא לפסוק הלכתא כיון דמוכח הכי. ותירצו דכיון דברייתא דהתם סובר בוודאי דהמבדיל בתפלה אינו רשאי להבדיל על הכוס משום לא תשא לפיכך הוצרך רבא לפסוק הלכתא והדר קשיא להו א״כ איך מוכח הכי דהמבדיל בתפלה צריך שיבדיל על הכוס דהא התם קאמר המבדיל בתפלה משובח יותר ממי שיבדיל על הכוס ולא קאמר צריך שיבדיל בתפלה דוקא משמע דאיכא בני אדם שמבדילין בכוס ולא מבדילין בתפלה וא״כ נימא דברייתא מיירי במי שלא הבדיל בתפלה לזה כתבו דניהי דמלשון הברייתא דשם נראה דיש בני אדם דמבדילין בכוס ולא בתפלה מ״מ רוב בני אדם מבדילין בתפלה וא״כ בוודאי הכא רוב בני אדם מיירי ובוודאי כבר הבדיל. ועיין מה שהאריכו בזה בספר לשון לימודים דף ע"ב ע"ד. שמן המור סי׳ י"ב:
תו׳ ד״ה ש״מ ברכה טעונה כוס. עיין מה שכתב מהרש״א דאי ביחיד אינ׳ טעונה כוס ניחא דאין מזמנין על הפירות ובברכות ל״ז ד״ה נתן ר״ג לא משמע כן מדבריהם וכ״כ שם מהרש״א עצמו:
תו׳ ד״ה וש״מ כוס של ברכה טעונה כו׳ דאפילו אמשהו מברך שלא יהנה בלא ברכה ופירש מהרש"א דא״כ לא הוה אשמעינן מידי דפשיטא דיברך ברכת הנהנין. והקשה על זה דא״כ עדיין דמיירי דאין לו אלא כוס אחד קשה מה משמיע לן דפשיטא אטו משום דשותהו ביד לא יברך ועיין בשמן המור סימן י"ג שנדחק בזה ויש להשיב על דבריו ונראה לי על דרך שכתב הרשב״א שם בחדושיו בברכות (ועיין בשו״ת שלו סימן שמ״ב) דפלוגתא ב"ש וב״ה גבי בא להם יין בתוך המזון ואין שם אלא אותו כוס דב״ש אמר מברך על היין ואח״כ על המזון וב״ה אומרים על המזון ואח״כ מברכין על היין דב״ש דריש ושבעת זו שתי׳ ומחויב לשתות לפיכך מברך על היין וב״ה לא דריש ושבעת וא״כ אינו מחויב לשתות וכ״ע סברי ב״ה אינה טעונה כוס נמצא לפי אותו ה״א שבגמרא דגם ב״ש סברי ב״ה טעונה כוס אף לדעת בעל המאור והפוסקים דסברי דלפי האמת חלוקין ב"ש וב״ה אי ברכת המזון טעונה כוס אבל לפי ה״א בע"כ צ"ל דפליגי אי מחויב לשתות או לא כמ״ש הרשב״א והשתא שפיר תירצו התוס׳ דאי איירי בכלי אחד שפיר נקט ב״ש ואין לו אלא כוס אחד לאשמועינן רבותא דמחויב אפילו לצמצם וליקח בידו כדי לקיים מצות שתיה אבל אי מיירי דיש לו שני כוסות וגם יותר מרביעית א״כ יקשה למה נקט האי לישנא ואין לו אלא כוס אחד דאין נפקא מיניה כלל בהך דאין לו אלא כוס אחד לאשמעינן פלוגתייהו בקצרה ב"ש אומרים מחויב לשתות תוך הסעודה ובה״א א״צ לשתות בתוך הסעודה. ואי לאשמעינן דטעון ברכה על פחות מרביעית זה אין חידוש ואין לומר דרצה לאשמעינן דברכת המזון טעונה כוס זה לא מוכח כלל דהא י״ל כסברת המקשן דשותהו כנ״ל נכון ועיין לשון לימודים נ״ב ע״ד:
תוס׳ ד״ה ש"מ טעמו פגמו כו׳ בכוס חובה צריך לשתות מכוס שיש בו רביעית מתוספות זה השיג המג״א בסימן רע״א על הב"י דפסק דישפוך לכוס אחר ויטעום ופסק דישתה מכוס ויוסף עליו והקשה בתוס׳ שבת דא״כ הדרא קושי׳ לדוכתיה כאן יטעום מאותו כוס ואח״כ ישפוך מכוס אחר לאותו כוס ולא ידעתי איך ברירא לי׳ הך מילתא דהתוס׳ הכי ס"ל דילמא תוס׳ לא ס״ל הכי וסבר כדבעי למימר הרא״ש דתלמודא דידן פליג אירושלמי ולעיקר הקושי׳ על הב״י י״ל דס"ל דלא כתבו כן אלא לפי ה״א דמוכח דטעמו פגמו אבל לפי האמת דמיירי דאיכא רביעית מצומצם לא מוכח מידי וגם התוס׳ ס״ל דא"צ לטעום מכוס שיש בו רביעית ועיין אלי׳ רבה ועיין בלשון לימודים נ״א ע״ד ושוב נדפס שמן המור וראיתי לו בסימן י״ד כתב כמ"ש לתרץ הקושיא על התוס׳ והביא הב״י בסימן קפ״ב בשם המרדכי דבצרפת לא ס״ל האי תיקון ופשיטא דהתו׳ לפי מנהג צרפת ששם הי׳ כתבו כן:
באדיבות פנינים - הספרייה החופשית pninim.org | לתנאי הרישיון, הקדשות ומידע נוסף