דף ל עמוד א * רוב הדף עוסק בדין 'גילוי'. * למסקנת הסוגיה, רבא פסק להלכה, שיין מזוג יש בו משום איסור גילוי ויש בו משום איסור יין נסך, ויין מבושל אין בו משום איסור גילוי ואין בו משום איסור יין נסך. * אף אם היה אדם ישן בצד המים המגולים הרי הם אסורים משום גילוי. * רב לא שתה מים של גוי, כי סבר שהגוים לא נזהרים בגילוי. * הגמרא מפרטת סוגי יין שאין לחשוש בהם משום גילוי. דף ל עמוד ב * יין תוסס (עד 3 ימים מרגע הסחיטה) - אין בו משום גילוי. * שחלים (שאין בהם חומץ) וכותח הבבלי - אין בהם משום גילוי, אך בני גולה נהגו בהם איסור. * פי תאנה - אין בו משום גילוי. * שלושה מיני ארס הן: של בחור - שוקע, של בינוני - מפעפע, ושל זקן - צף. * שלושה כל זמן שמזקינים גבורה מתווספת בהן, אלו הם: דג נחש וחזיר. * מים שנתגלו - הרי זה לא ישפכם ברשות הרבים, ולא ירביץ בהם את הבית, ולא יגבל בהם את הטיט, ולא ישקה מהם לא בהמתו ולא בהמת חברו, ולא ירחץ בהם פניו ידיו ורגליו. * יין נסך - אסור בהנאה, ומטמא טומאה חמורה (משא ואוהל) בכזית.
דף לא עמוד א * 'סתם יינם' של גוים - אסור בהנאה ומטמא טומאת משקין ברביעית. * המפקיד יינו אצל עובד כוכבים וייחד לו קרן זוית ומסר לו מפתח או עשה חותם - נחלקו רבי אליעזר וחכמים אם מותר בשתיה (ולדעת כולם מותר בהנאה). * לדעת רבי אליעזר: יין מותר בחותם אחד, וחכמים אוסרים, ונחלקו האמוראים (לפי האיכא דאמרי) אם חכמים מתירים בחותם בתוך חותם או שגם בזה אוסרים. * הגמרא מביאה דוגמאות לחותם בתוך חותם. * הגמרא עוסקת בנוגע להקפדת כותי על מגע עובד כוכבים ביינו. דף לא עמוד ב * נחלקו האמוראים מפני מה אסרו שכר של גוים - או משום חשש 'חתנות', או משום 'גילוי'. * רב סובר שמותר לשתות שכר של גוים ורק לאדם חולה אסור (כי לדעתו טעם האיסור הוא משום 'גילוי'). * שמואל סובר שלכל השרצים יש ארס (ולכן אסור לשתות משקה ששתה ממנו אחד השרצים), אך ארס של נחש ממית ושל שרצים אינו ממית.
דף לב עמוד א * במשנה (כט ע"ב) נאמר ש"חרס הדרייני" של גוי אסור בהנאה, והגמרא מבארת מהו אותו חרס. * האמוראים חולקים אם מותר להשתמש ב"חרס הדרייני" לצרכים אחרים (לסמוך בו את כרעי המטה). * בברייתא מובאת עדות שרבן גמליאל שתה מיין של ישראל שהיה כנוס בכלי עור של גוי (שהיה בו פעם יין של גוי), ובניגוד לדעת ת"ק שאסר בגלל היין האסור של הגוי שנפלט מדפנות הכלי ונתן טעם ביין של הישראל. דף לב עמוד ב * "גמרא גמור זמורתא תהא?!" - וכי לימוד הגמרא הוא כמין זמר שאדם מזמר בינו לבין עצמו כפי שמזדמן בפיו אף ללא צורך והבנה?! * המשנה (כט ע"ב) הסוברת שבשר הנכנס לבית עבודת כוכבים על מנת להקריבו מותר בהנאה אם נטלו הישראל קודם שהקריבו הגוי - היא לא כדעת רבי אלעזר הסובר ש"סתם מחשבת גוי (השוחט בהמה) - לעבודת כוכבים", ולדעתו הבשר אסור גם קודם שהקריבו בפועל לעבודת כוכבים. * המשנה (כט ע"ב) הסוברת שתקרובת עבודה זרה אסורה בהנאה - היא כדעת רבי יהודה בן בתירא. * עובד כוכבים ההולך ל"תרפות" (עיר שיש בה עבודה זרה כדי לעובדה) - בדרך הליכתו אסור לשאת ולתת עמו ובדרכו חזרה מותר, וישראל ההולך לשם - הדין הפוך (אא"כ הוא ישראל מומר - ואז אסור בכל מקרה).
דף לג עמוד א * גוי ההולך ליריד (שוק שעושים ביום חג של עבודה זרה) - בין בהליכה בין בחזרה מותר לשאת ולתת אתו, ישראל ההולך ליריד - בהליכה מותר, בחזרה אסור. * בברייתא מובא שאם עובד כוכבים התיך את הזפת לתוך הנודות ונתן לתוכן יין וישראל עומד על גביו, אינו חושש משום יין נסך - והגמרא מביאה שתי דעות שונות של אמוראים כיצד לפרש דין זה. * מילוי ועירוי מים מעת לעת שלושה ימים מועיל להכשיר נודות וקנקנים שנתן בהם גוי יין. דף לג עמוד ב * הלוקח קנקנים ישנים מן הגוים - נותן לתוכם ציר ומורייס לכתחילה ואחר כך רשאי להשתמש בהם. * קנקנים של עובדי כוכבים שהחזירם לכבשן האש ונתלבנו באש - מהרגע שהזפת נעשית רפויה על ידי האש הוכשרו הקנקנים. * שכר שהוכנס לכלי של עובד כוכבים - נחלקו האמוראים אם הוא מותר (כי הוא מבטל את טעם היין) או אסור (מחשש שיטעו בין שכר ליין). * אם העובד כוכבים לא הכניס את היין בקנקנים כדי שישהה שם זמן רב ("דבר שאין מכניסו לקיום הוא") - משכשך את הקנקנים במים והם מותרים. * הגמרא מפרטת את הדין של כלים שונים של עובדי כוכבים.
דף לד עמוד א * כלי חרס שבלע איסור, אין לו תקנה (אלא בשבירה) = "התורה העידה על כלי חרס שאינו יוצא מידי דופנו לעולם". * "כל דתקון רבנן כעין דאורייתא תקון". * הגמרא פוסקת להלכה ש"מתענין לשעות" (רש"י: כגון שקיבל עליו תענית משש שעות ולמעלה, ומיהו לא טעם כלום מתחלה כל היום אבל לא לשם תענית נתכוין בראשונה). * קנקנים של חרס של עובדי כוכבים - לאחר 12 חודש מותרים ואינם צריכים הכשר אחר, מפני שהיין שנבלע בתוכם התייבש. * משה שימש בשבעת ימי המלואים בחלוק לבן (/ בחלוק לבן שאין בו אימרא). דף לד עמוד ב * במשנה (כט ע"ב) נאמר שמורייס (שמן של דגים) של עובד כוכבים אסור באכילה (ולדעת רבי מאיר אסור אף בהנאה), והגמרא בעמוד זה מביאה ברייתא האומרת שמורייס של אומן מותר (כי הוא לא מערב יין כי היין מקלקל את טעמו). * הטעם שאסרו גבינת בית אונייקי של עובדי כוכבים הוא מפני שרוב עגלים של אותה עיר נשחטין לעבודת כוכבים, ונמצא שמעמיד את הגבינה בדבר האסור בהנאה. * השוחט את הבהמה לזרוק את דמה לעבודת כוכבים או להקטיר את חלבה לעבודת כוכבים - לדעת רבי יוחנן אסורה, ולדעת ריש לקיש מותרת. * המקדש בפרש שור הנסקל - מקודשת, בפרש עגלי עבודת כוכבים - אינה מקודשת. (הגמרא מביאה לכך הוכחה מסברא ומפסוק, ורבא מביא שכך גם נלמד מהמשנה).
דף לה עמוד א * "כִּי טוֹבִים דֹּדֶיךָ מִיָּיִן" - אמרה כנסת ישראל לפני הקב"ה: רבש"ע, ערבים עלי דברי דודיך (דברי סופרים) יותר מיינה של תורה. * רבי יהושע לא השיב לשאלתו של רבי ישמעאל (מדוע אסרו גבינות עובדי כוכבים בהנאה) בגלל שזו היתה גזירה חדשה ואין מפרשים טעמה מחשש שמישהו לא יקבל זאת ויבוא לזלזל בה. * הגמרא (בסוף עמוד זה ובתחילת העמוד הבא) מביאה דעות שונות של אמוראים לטעם מדוע אסרו גבינות עובדי כוכבים בהנאה. דף לה עמוד ב * "לְרֵיחַ שְׁמָנֶיךָ טוֹבִים" וכו' - כשתלמיד חכם מלמד תורה לתלמידים, יוצא לו שם טוב, ולא עוד אלא דברים שמכוסים ממנו מתגלים לו, ולא עוד אלא שמלאך המוות אוהבו, ולא עוד אלא שנוחל שני עולמות. * המשנה מפרטת דברים של גוים שאסורים רק באכילה אך לא בהנאה. * חלב שחלבו עובד כוכבים ואין ישראל רואהו - אסור באכילה, מחשש שמא עירב הגוי חלב טמא בתוך החלב הטהור. * רבי יוחנן סובר שאיסור פת של גוים לא הותר בבית דין (וטעם האיסור הוא משום חתנות). * יש דעה הסוברת שפת מפלטר (=מוכר לחמים) עובד כוכבים מותרת, ולדעת רבי חלבו ההיתר הוא רק אם אין באותו מקום פלטר ישראל, ולדעת רבי יוחנן ההיתר הוא רק בשדה אך לא בעיר.
דף לו עמוד א * שמן של גוי אסור באכילה - לדעת רב (בסוף העמוד הקודם): דניאל גזר על כך בעיר, ותלמידי הלל ושמאי גזרו על כך גם בשדה, ולדעת שמואל: טעם האיסור הוא בגלל פליטת המאכלים האסורים באכילה הבלועים בכלי הגויים. * לדעת רבי שמלאי: רבי יהודה הנשיא ובית דינו נמנו על השמן של גויים והתירוהו. * אין בית דין יכול לבטל דברי בית דין חבירו אא"כ גדול הימנו בחכמה ובמנין. * בכל יכול לבטל בית דין דברי בית דין חבירו (אם גדול הימנו) חוץ מ-18 גזירות שגזרו תלמידי שמאי והלל, שאפילו יבוא אליהו ובית דינו אין שומעים לו הואיל ופשט איסורו ברוב ישראל. * אין גוזרים גזירה על הצבור אא"כ רוב הצבור יכולים לעמוד בה (ולכן ישבו רבותינו ובדקו על שמן שלא פשט איסורו ברוב ישראל והתירוהו). דף לו עמוד ב * גזרו על פיתן ושמנן משום יינן, ועל יינן משום בנותיהן, ועל בנותיהן משום עבודת אלילים. (והגמרא מפרטת באריכות על איזה איסור "בנותיהן" מדובר בגזירה זו). * הלכה למשה מסיני שאסור לישראל לבוא על העובדת כוכבים (והבועל ארמית קנאין פוגעין בו). * ייחוד עם אשת איש אסור מהתורה, ודוד גזר אפילו על ייחוד עם פנויה, ותלמידי בית שמאי ובית הלל גזרו אפילו על ייחוד עם עובדת כוכבים. * גזרו על תינוק עובד כוכבים (לדעת רבי: אפילו הוא בן יומו, ולדעת רבי חייא: מגיל 9 שנים ויום אחד) שיטמא בזיבה, כדי שלא יהא תינוק ישראל רגיל אצלו ויבוא לידי משכב זכור.
דף לז עמוד א * רבי יהודה נשיאה ביטל את איסור שמן של גוים, אך לא התיר גם את פת גוים מחשש שיקראו לו "בי דינא שריא" (=בית דין המתיר). * היתר נוסף של רבי יהודה נשיאה היה במקרה בו אמר אדם לאשתו "זה גיטך אם לא באתי מכאן עד שנים עשר חודש" ומת בתוך שנים עשר חודש, ופסק רבי יהודה נשיאה שהגט חל. * לדעת רבי יוסי: "זמנו של שטר מוכיח עליו" (=הזמן שבשטר מוכיח שכוונת כותב השטר שיחול התנאי הכתוב בשטר מזמן כתיבתו). דף לז עמוד ב * רב ושמואל נחלקו אם טומאת משקין היא מדרבנן או מדאורייתא (ולכן נחלקו בנוגע לעדותו של רבי יוסי בן יועזר, האם דם הקורבנות, והמים שמדיחים בהם את הקורבנות - טהורים ממש או טהורים מלטמא אחרים אך הם עצמם נטמאים אם נגע בהם דבר טמא). * "ועל דיקרב למיתא מסאב" - האמוראים נחלקו מהו היתר זה של רבי יוסי בן יועזר המוזכר במשנה בעדויות. * הגמרא מבררת מהו המקור לכך שבישולי גוים אסורים, והמסקנה (בתחילת העמוד הבא) היא שהדבר נאסר רק מדרבנן (כדי שלא יהא ישראל רגיל אצל הגוי במאכל ובמשתה, ויאכילנו דבר טמא - רש"י).
דף לח עמוד א * כל הנאכל כמות שהוא חי אין בו משום בישולי עובדי כוכבים / כל שאינו נאכל על שולחן מלכים ללפת בו את הפת אין בו משום בישולי עובדי כוכבים. * דגים קטנים מלוחים אין בהן משום בישולי עובדי כוכבים. * אם אף לולי מעשה העובד כוכבים היה האוכל מתבשל מכח מעשה הישראל - האוכל מותר ולא נאסר משום בישולי עכו"ם. (=קרובי בישולא לאו מילתא היא). דף לח עמוד ב * בין שהניח עובד כוכבים והפך ישראל בין שהניח ישראל והפך עובד כוכבים - מותר, ואינו אסור עד שתהא תחילתו וגמרו ביד עובד כוכבים. * אם העובד כוכבים הסיק את האש ואפה את הלחם, והישראל רק חיתה בגחלים - מותר. * דג מליח או ביצה צלויה - נחלקו האמוראים אם אסורים (כשהגוי מלח או צלה) או מותרים. * נחלקו האמוראים אם שמן מבושל של עובדי כוכבים אסור או מותר. * מאכל כבוש בחומץ שידוע שנתן בו הגוי יין - נחלקו חזקיה ורבי יוחנן אם אסור אפילו בהנאה או מותר.
דף לט עמוד א * דג שאין לו עכשיו סנפיר וקשקשת אך עתיד להיות לו לאחר זמן, או דג שיש לו עכשיו סנפיר וקשקשת אך עתיד להשיר אותם מעליו בשעה שעולה מן הים - מותרים באכילה. * 'חמור ים' מותר באכילה, ו'שור ים' אסור באכילה. * אשת חבר - הרי היא כחבר, עבדו של חבר - הרי הוא כחבר, חבר שמת - אשתו ובניו ובני ביתו הרי הם בחזקתם עד שיחשדו. * אשת חבר שנשאת לעם הארץ וכן בתו של חבר שנשאת לעם הארץ וכן עבדו של חבר שנמכר לעם הארץ - נחלקו התנאים אם צריכים לקבל דברי חברות לכתחלה או לא. דף לט עמוד ב * חלב בשר יין תכלת - אסורים בחותם אחד, חילתית מורייס פת גבינה - מותרים בחותם אחד. * על אף שחשודים אנשי סוריא על איסור 'לפני עיור' ומוכרים לישראל דברים שלקחו מן העובד כוכבים, מכל מקום אינם חשודים הם עצמם על אכילת דבר איסור, ולכן מותר לאכול את האוכל שלהם. * הגמרא מבארת מה זה "מלח סלקונדרית", ומביאה מחלוקת תנאים אם מותרת או אסורה. * המשנה מפרטת מאכלי גוים המותרים בהנאה. * יושב ישראל בצד עדרו של עובד כוכבים ועובד כוכבים חולב לו ומביא לו ואינו חושש שמא עירב בו הגוי חלב טמא (וזה בתנאי שמדובר במקרה בו כאשר הישראל עומד הרי הוא רואה את הגוי). * הגמרא מבארת מדוע דבש של גוי מותר באכילה.
דף מ עמוד א * רב פפא פוסק להלכה שהטרית אינה מותרת עד שיהא ראש ושדרה ניכר כדברי רב הונא (החולק על רב נחמן שמתיר בסימן אחד מבין השניים). * לדעת רב: קירבי דגים ועוברן - אין נקחין אלא מן המומחה (היודע להבחין אם הם של דגים טהורים). (והגמרא דנה בנוגע לכך). דף מ עמוד ב * הגמרא מבארת מה החידוש בדברי המשנה (שבדף הקודם) "ואלו מותרים באכילה... עלה של חילתית וזיתי גלוסקאות המגולגלין". * גוי המוכר חגבין / קפרסין / קפלוטות מתוך הסל שלפניו - אסורים באכילה, מפני שהוא מזלף יין עליהן, והוא הדין אם מוכר יין תפוחים מהסל שלפניו, מפני שמערבין בו יין. * פרק שלישי, המתחיל בסוף עמוד זה, עוסק בפרטי הדינים של צלמים וצורות ועבודות זרות שונות, ובדיני בנייני עבודה זרה, טומאת עבודה זרה, תערובת עבודה זרה, ועוד. * במשנה מובאות שלוש דעות אלו צלמים אסורים בהנאה. (והגמרא מבררת את טעם המחלוקת).
דף מא עמוד א * למסקנה, לדעת רבה: המחלוקת שבמשנה בתחילת הפרק (אם כל הצלמים אסורים או רק חלקם כמפורט במשנה) היא בצלמים שבכרכים, אבל בצלמים שבכפרים דברי הכל כל הצלמים אסורים. * במשנה נאמר שהמוצא שברי צלמים (שספק אם עבדו להם כשהיו שלמים) הרי אלו מותרין, ושמואל חידש שהוא הדין במוצא שברי עבודת כוכבים. דף מא עמוד ב * עבודת כוכבים שנשתברה מאיליה - לדעת רבי יוחנן: אסורה, לדעת ריש לקיש: מותרת (כי מן הסתם ביטל אותה). * רבי יוחנן מקשה שתי קושיות בעמוד זה על ריש לקיש, וריש לקיש מתרץ. * אין ספק מוציא מידי ודאי - הגמרא מקשה על כך משני מקורות, ומתרצת. * חזקה על חבר שאינו מוציא דבר שאינו מתוקן מתחת ידו. * מערים אדם על תבואתו ומכניסה במוץ שלה כדי שתהא בהמתו אוכלת ופטורה מן המעשר.
